Дело №2а-743/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Слободчиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании признании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 19.09.2019г. в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ООО «Сириус-Трейд». Денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству на расчет счет взыскателя не поступали. Остаток задолженности по состоянию на 23.12.2019г. составляет 66785 руб. 50 коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени взыскателю не выслана. Должник достигла возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости, однако судебным приставом-исполнителем не применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход гражданина-должника, к которым относится страховая пенсия по старости. В результате длительного бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства с должника не взысканы, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристава по гор. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не наложении взыскания на пенсию должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения в целях своевременного исполнителя исполнительного документа № от 20.05.2019г., вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направить в адрес ООО «Сириус-Трейд» копии постановлений, вынесенных по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2019г.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «Сириус-Трейд».

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что 17.09.2019г. представителем ООО «Сириус-Трейд» в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области для исполнения предъявлен судебный приказ 

<

данные изъяты>., выданный мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в размере 65700 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1085 руб. 50 коп.

На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО1 19.09.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В соответствии с ч. 17 ст. 30Закона об исполнительном производстве копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 36 данного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства 07.11.2019г. направлена в адрес взыскателя заказным письмом, о чем свидетельствует список внутренних отправлений от 07.11.2019г. с квитанцией почтового отделения о принятии корреспонденции на отправку.

В соответствии с отчетом об отслеживании корреспонденция вручена ООО «Сириус-Трейд» 12.11.2019г.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства хоть и с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнения требований исполнительного документа.

Так, установлено, что в день возбуждения исполнительного производства №-ИП от 19.09.2019г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов и денежных средств на этих счетах; в Пенсионный фонд о предоставлении сведений о заработной плате, пенсии, о СНИЛС; в ГИБДД о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах; в ФНС о регистрации должника в ЕГРЮЛ, ЕРГИП; в ФМС о месте регистрации должника.

26.09.2019г. и 03.10.2019г. – повторно направлен запрос в кредитные учреждения.

24.09.2019г. и 24.11.2019г. сделаны запросы в Росреестр. 17.12.2019г. получен ответ об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости.

Пенсионный фонд 19.09.2019г. предоставил информацию о том, что ФИО2 является получателем пенсии.

От остальных организаций и органов поступили ответы об отсутствии запрашиваемых сведений. 

08.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Из письменных объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что делопроизводителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> данное постановление своевременно в УПФР 

<

адрес> отправлено не было. В связи с чем, 12.12.2019г. ею повторно направлено данное постановление в УПФР в 

<

адрес>.

В соответствии с платежным поручением № от 27.01.2020г. на банковский счет ООО «Сириус-Трейд» в счет погашения долга по судебному приказу №.05.2019г. перечислена сумма в размере 453 руб. 52 коп., удержанная из пенсии ФИО2

12.12.2019г. исполнительное производство №-ИП от 19.09.2019г. присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП от 02.08.2019г., в рамках которого постановлением от 17.09.2019г.должник ФИО2 временно ограничена на выезд из Российской Федерации.

Актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ. со слов соседей установлено, что по адресу: 

<

адрес>, должник не проживает. 

На момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено и возможность исполнения не утрачена.

Таким образом, несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в данном случае не повлекло за собою непринятие приставом установленных мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 был предпринят комплекс всех возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта, в том числе по обращению взыскания на пенсию должника, по установлению местонахождения должника и наличия у неё имущества: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении информации об имущественном положении должника, в различные коммерческие банки о наличии открытых счетов на имя должника. Согласно полученной информации имущество и денежные средства на банковских счетах отсутствуют. 

Таким образом, факт бездействия судебного пристава по исполнительному производству не подтвержден в ходе судебного разбирательства, поэтому оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО «Сириус-Трейд» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020г.