№1-102/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретарях Воробьевой Т.А., Мутрук О.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л., ФИО1,

защитника – адвоката Кудрявцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), то есть психотропное вещество и наркотическое средство в значительном размере, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске, за денежные средства в сумме 700 рублей незаконно сбыл установленному лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), то есть психотропное вещество и наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой 

<

данные изъяты> грамма, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>), находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО10, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, находясь за торговым павильоном, расположенным у 

<

адрес> в г.Мурманске, за денежные средства в сумме 1500 рублей незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, ФИО3 с момента приобретения с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в шкатулке, находящейся в кухне указанной квартиры, вышеуказанное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством мобильной связи договорился с ФИО3 о приобретении у последнего наркотика, далее в этот же день, после 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, он встретился с ФИО3 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в третьем подъезде 

<

адрес> в г.Мурманске, где он передал ФИО3 денежные средства в сумме 700 рублей, а ФИО3 передал ему сверток с наркотиком. Впоследствии, когда он (ФИО10) вышел из подъезда на улицу и направился к себе домой, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у него был изъят указанный сверток с наркотиком и упакован в конверт (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 указанные показания свидетеля ФИО10 подтвердил полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске, за денежные средства в сумме 700 рублей сбыл ФИО10 сверток с наркотиком (т

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал точное место совершения преступления – лестничная площадка между вторым и третьим этажами в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске (т.3 л.д.2-17).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 – оперативных сотрудников ОП № УМВД России по г.Мурманску следует, что на основании оперативной информации о сбыте наркотических средств и психотропных веществ в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Мурманску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за указанным подъездом. В ходе проведения указанного ОРМ было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, в указанный подъезд зашел ФИО10 и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами данного подъезда встретился с ФИО3, через непродолжительное время после общения указанные лица разошлись. Когда ФИО10 вышел из подъезда на улицу, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра в присутствии представителей общественности у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т.2 

<

данные изъяты>).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками ОП № УМВД России по г.Мурманску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО10 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.165-166). 

В акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО10, а также в нем зафиксировано точное время и место встречи ФИО14 и ФИО3, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и показаниям приведенных выше свидетелей и подсудимого (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО10 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. ФИО10 при этом пояснил, что указанный сверток с порошкообразным веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени ФИО2 за 700 рублей. Изъятый у ФИО10 сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт, заклеенный, опечатанный и подписанный представителями общественности (

<

данные изъяты>).

Согласно справке эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (т

<

данные изъяты>). 

Осмотром детализации абонентских номеров №, который находился в пользовании ФИО3, и №, который находился в пользовании ФИО10, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными абонентами происходили неоднократные соединения в виде телефонных переговоров (т

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы с целью изобличения своего знакомого ФИО3, который занимается сбытом наркотиков. В этот же день сотрудники полиции в присутствии представителей общественности провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, и выдали ему денежные средства в сумме 1000 рублей разными купюрами для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В этот день он посредством мобильной связи связался с ФИО3 и договорился с ним о приобретении наркотика. После этого в вечерне время он под наблюдением сотрудников полиции прибыл к 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске и на лестничной площадке между четвертым и пятыми этажами третьего подъезда указанного дома встретился с ФИО3, который сбыл ему за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Когда он вышел из подъезда, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он в присутствии представителей общественности выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО3 (т

<

данные изъяты>).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО15 и ФИО13 - оперативных сотрудников ОП № УМВД России по г.Мурманску следует, что на основании полученной от ФИО10 информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». ФИО10, изъявивший добровольное желание участвовать в данном ОРМ, был досмотрен в присутствии представителей общественности, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей разными купюрами для участия в оперативно-розыскном мероприятии, которые были обработаны специальным веществом, дающим свечение в лучах лампы УФО. Затем ФИО10 по мобильному телефону договорился с подсудимым о встрече с целью приобретения наркотических средств. Далее, в вечернее время этого же дня под их непосредственным наблюдением ФИО10 прибыл к 

<

адрес> в г.Мурманске и на лестничной площадке между четвертым и пятыми этажами третьего подъезда указанного дома встретился с ФИО3, где ФИО10 получил от ФИО3 наркотическое средство. После этого, когда ФИО10 вышел на улицу, его доставили в отдел полиции, где он в присутствии представителей общественности выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство в виде камнеобразного вещества коричневого цвета (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске, за денежные средства в сумме 500 рублей сбыл ФИО10 сверток с наркотиком (

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал точное место совершения преступления – лестничная площадка между четвертым и пятым этажами в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске (т

<

данные изъяты>).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками ОП № УМВД России по г.Мурманску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в Отдел полиции № УМВД России по г.Мурманску с заявлением, в котором указал, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении гражданина по имени ФИО2, использующего мобильный телефон № и занимающегося сбытом наркотических средств (т

<

данные изъяты>). В этот же день, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в присутствии представителей общественности ФИО10 был досмотрен, ничего запрещенного к гражданскому обороту при нем обнаружено не было (т

<

данные изъяты>), затем ему были выданы для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 1000 рублей различными купюрами, обработанные специальным веществом (

<

данные изъяты>). Далее под наблюдением оперативных сотрудников ОП № УМВД России по г.Мурманску ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами третьего подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Мурманска встретился с ФИО3, получив от него (ФИО3) камнеобразное вещество. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО10 ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности добровольно выдал камнеобразное вещество, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у знакомого по имени ФИО2 за 500 рублей. Выданное ФИО10 камнеобразное вещество было упаковано в конверт, заклеенный, опечатанный и подписанный представителями общественности (

<

данные изъяты>).

Согласно справке эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 

<

данные изъяты> г, является наркотическим средством – гашиш 

<

данные изъяты>). Аналогичный вывод содержится в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>).

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты сотрудниками полиции был задержан ФИО3 (

<

данные изъяты>), ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у него были обнаружены денежные средства купюрой 500 рублей, ладони и пальцы рук ФИО3 в лучах лампы УФО дали характерное свечение (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра изъятой у ФИО3 денежной купюры было установлено, что она соответствует номеру и номиналу денежной купюры, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» (

<

данные изъяты>).

Осмотром детализации абонентских номеров №, который находился в пользовании ФИО3, и №, который находился в пользовании ФИО10, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между указанными абонентами происходили неоднократные соединения в виде телефонных переговоров и смс-сообщений (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, он, находясь за торговым павильоном, расположенным у 

<

адрес> в г.Мурманске, приобрел у своего знакомого за 1500 рублей без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство гашиш, которое впоследствии он принес к себе домой по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где положил для хранения в шкатулку, находящуюся в кухне указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал и указал точное место приобретения им наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, изъятых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно – территорию за торговым павильоном, расположенным у 

<

адрес> в г.Мурманске, а также указал точное место хранения им указанных наркотических средств – в шкатулке, находящейся в кухне 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Мурманск (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (

<

данные изъяты>),

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г.Мурманск, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в шкатулке, расположенной на кухне указанной квартиры, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. С поверхности указанной шкатулки были получены следы отпечатков пальцев рук (

<

данные изъяты>).

Согласно справке эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ изъятое по месту жительства ФИО3 вещество, массой 

<

данные изъяты> г, является наркотическим средством – гашиш 

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>). Аналогичный вывод содержится в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, полученный с поверхности шкатулки ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлениях установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что указанные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. 

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о том, что в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске происходит сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13 и подсудимого, а также приведенные выше результаты оперативно – розыскных мероприятий.

Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (

<

данные изъяты>). Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах. 

Досмотры ФИО10 и подсудимого проведены в присутствии незаинтересованных лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого на совершение инкриминируемых преступлений сформировался независимо от сотрудников правоохранительных органов. При этом все действия подсудимого носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация на совершение инкриминируемых преступлений. 

Таким образом, представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются научно-обоснованными и мотивированными. Экспертные исследования проведены надлежащими лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сведений, порочащих эти заключения, судом не установлено.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями статей 187-190, 192 УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в суде в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показания подсудимого ФИО3 также получены в ходе предварительного следствия соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе прав, предусмотренных п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, и оглашены в суде в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Оснований для признания показаний свидетелей и подсудимого недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимым.

Таким образом, показания свидетелей и подсудимого, приведенные выше и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана и квалифицирует его действия:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд принимает во внимание, что предметом незаконных действий ФИО3 являлось вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), оборот которых запрещен на территории РФ. 

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для психотропного вещества амфетамин значительным размером является масса свыше 0,2 г, для наркотического средства метамфетамин (первитин) – масса свыше 0,3 г.

Таким образом, предметом совершенного ФИО3 преступного деяния явились наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

При этом, под сбытом в данной ситуации судом понимается незаконная деятельность подсудимого, направленная на реализацию (передачу) наркотических средств и психотропных веществ другому лицу.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют установленные в ходе судебного следствия его действия, непосредственно направленные на передачу наркотических средств и психотропных веществ ФИО10 

Квалифицируя действия подсудимого ч.1 ст.228.1 УК РФ суд принимает во внимание, что предметом незаконных действий ФИО3 являлось вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

При этом, под сбытом в данной ситуации судом понимается незаконная деятельность подсудимого, направленная на реализацию (передачу) наркотических средств другому лицу.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные в ходе судебного следствия его действия, непосредственно направленные на передачу наркотических средств ФИО10 

Квалифицируя действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ суд принимает во внимание, что предметом незаконных действий ФИО3 являлось вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является масса свыше 2 г.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, с целью личного употребления, эти действия носили умышленный характер.

Под приобретением в данном случае понимается получение подсудимым от неустановленного следствием лица за денежные средства наркотического средства.

Под хранением судом понимается незаконное владение Низовым К.А (содержание в шкатулке по месту своего жительства) наркотического средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3, ранее несудимый, совершил три преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, одно из которых небольшой тяжести, второе – тяжкое, третье – особо тяжкое, 

<

данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра, нарколога и в иных медицинских диспансерах не состоит, согласно результатам медицинского освидетельствования ему выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу 

<

данные изъяты>, до задержания работал 

<

данные изъяты> в авто-магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО8, где характеризовался положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты>, что не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у подсудимого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО3 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем инкриминируемым преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, молодой возраст подсудимого, оказание помощи престарелой матери, а также оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка своей девушки, с которой проживал до задержания. 

По эпизоду с незаконный сбытом наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере суд также признает смягчающим обстоятельством – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не смотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, характера и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категорий в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд назначает ФИО3 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не обеспечат достижения указанных целей. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

При определении размеров наказаний за каждое преступление суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после совершения преступлений, признаются судом исключительными, в связи с чем, наказание ФИО3 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями этих статей. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года; 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества и первоначальную упаковку, хранящиеся по квитанциям №№, № (т

<

данные изъяты> – оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, после чего уничтожить; денежные средства в сумме в 1000 рублей, хранящиеся по квитанции № (т

<

данные изъяты>) – возвратить 

<

данные изъяты> по г.Мурманску; электронные весы и отрезок липкой ленты, хранящиеся по квитанции № (т

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) – уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся по квитанции № (

<

данные изъяты>) – возвратить ФИО3, или его представителю по доверенности, а в случае уклонения от получения уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) – считать возвращенным ФИО10; материалы оперативно-розыскной деятельности и копии материалов уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела; детализации телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –