Дело № 2-399/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на овощную яму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа о признании за ней права собственности на овощную яму № х, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, гаражный массив « », строение хх, кадастровый номер ххххххххххх.

В обоснование иска истцом указано, что ею на основании разрешения на строительство № хххх от 30.05.1996 построена овощная яма с пристройкой над ней из кирпича и железобетонных плит, которая поставлена на инвентаризационный и кадастровый учеты. Однако в связи с отсутствием разрешения на ввод объекты недвижимого имущества в эксплуатацию истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на овощную яму, что послужило причиной его обращения в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что овощная яма с пристройкой над ней выстроена ею собственными силами на личные денежные средства. В связи с отсутствием разрешения на ввод объекта недвижимого имущества в эксплуатацию она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него, что послужило причиной обращения в суд. Просила иск удовлетворить.

Ответчик - администрация Новоуральского городского округа, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, при подготовке дела к судебному разбирательству представил отзыв, в котором возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал, решение по делу оставил на усмотрение суда с учетом представленных в материалы дела доказательств, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ч. 1ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, что видно из ст. 219 названного Кодекса.

Судом установлено, что на основании разрешения № хххх от 30.05.1996 (л.д. 7) ФИО1 была выстроена овощная яма № х, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, гаражный массив «район Уральская гора», строеная овощная яма поставлена на технический учет в филиале СОГУП «Областной центр недвижимости» «Новоуральское БТИ и РН», что подтверждается техническим паспортом нежилого помещения, а также на учет в государственном кадастре недвижимости с присвоением ей кадастрового номера хххххххххххх, что подтверждается кадастровым паспортом помещения (л.д. 8).

Как следует из технического паспорта нежилого помещения – овощной ямы № х, ее общая площадь составляет хх,х кв.м., наружные стены выполнены из кирпича, перекрытия из железобетонных плит, пол – бетонный, крыша – рулонная.

Таким образом, истцом собственными силами и за счет собственных средств возведена спорная овощная яма на специально отведенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке. Доказательств существенного нарушения градостроительных и строительных норм, правил при возведении овощной ямы в материалах дела не имеется.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости в Реестре сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, на котором расположенная овощная яма, отсутствуют.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный гаражный бокс не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на него не имеется. Право ФИО1 на выделение земельного участка и строительство овощной ямы на нем никем не оспаривалось. Также судом учитывается, что спорная овощная яма возведена на специально отведенном для этих целей земельном участке при наличии соответствующего разрешения, доказательств нарушения строительных, технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при его строительстве в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по делу с ответчика взысканию не подлежат, поскольку органы местного самоуправления в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на овощную яму удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на овощную яму № х, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, гаражный массив « », строение хх, кадастровый номер ххххххххххххх.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур