Дело №1-18/2025

76RS0023-01-2024-003585-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 13 января 2025г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Гараниной А.О., 

с участием:

- государственных обвинителей прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Руслова М.В., Соколовой В.А., 

- потерпевшего ФИО5, 

- подсудимой ФИО1, 

- ее защитника – адвоката Царевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также 

умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 00 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1, находясь в комнате АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за произошедшего словесного конфликта с ФИО4, решила умышленно причинить последнему легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, применяя имевшийся при ней нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла спящему ФИО5 указанным ножом один удар в область правого бедра. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 была причинена физическая боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: рана передней поверхности в нижней трети правого бедра, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. ФИО5 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой состоялось примирение, вред от преступления подсудимой заглажен путем принесения извинений, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала. Выразила согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Защитник Царева А.В. ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 поддержала. 

Прокурор Соколова В.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному эпизоду в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судима, по эпизоду потерпевшего ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Между подсудимой и потерпевшим ФИО4 состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО5 заглажен. Данный факт подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО5, который представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 Препятствий для прекращения уголовного дела в данной части в отношении ФИО1 по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду потерпевшего ФИО5 по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ по эпизоду потерпевшего ФИО5 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Дружкова