Дело №2-1769/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-000783-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

ответчика Ш.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ш.С.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Ш.В.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ш.В.А. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 229 000 руб. на срок до 13.07.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,7% годовых. 

При этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ скончался Ш.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», Псковском РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк», транспортного средства марки Черри TIGGO 3, г.р.з. №, прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка с КН №, объектов недвижимости (квартир и земельного участка).

Поскольку на момент смерти названного лица обязательства по соглашению в полном объеме исполнены не были, за период с 16.09.2024 по 12.12.2024 образовалась до настоящего времени не погашенная задолженность в размере 588 762 руб. 68 коп., состоящая из основного долга – 484 271 руб. 37 коп., просроченного основного долга – 91 942 руб. 32 коп., просроченных процентов – 8 857 руб. 48 коп., неустойки – 3 691 руб. 51 коп.

В связи с этим, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение № от 12.07.2021 и взыскать с наследника Ш.В.А. – Ш.С.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в указанном размере.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.9).

Ответчик Ш.С.В., не отрицая, что является единственным наследником Ш.В.А., наследство которого принял в установленном законом порядке, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление. Последствия совершения названного процессуального действия судом Ш.С.В. разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку установлены обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора, а именно: наличие задолженности; достаточность предусмотренного ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследственного имущества; вытекающие из кредитного договора обязательства по возврату денежных средств, когда односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ), то суд полагает, что признание иска Ш.С.В. прав сторон не нарушает.

В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования о взыскании задолженности по соглашению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 775 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194, 197 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ш.С.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с наследников заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть с 12.12.2024 соглашение № от 12.07.2021, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ш.В.А..

Взыскать с Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт №, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОГРН 

<

***>), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.А., задолженность по соглашению № от 12.07.2021 по состоянию на 12.12.2024 в размере 588 762 руб. 68 коп. 

Взыскать с Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт №, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 775 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.