П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Карапетяне В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО7, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Демченко Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по призыву с мая 2019 г., зарегистрированного по адресу

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

8 августа 2019 г. около 14 часов 40 минут 

<

данные изъяты> ФИО8, находясь в расположении казармы войсковой части №, будучи недовольным высказываниями 

<

данные изъяты> ФИО1 в его адрес при исполнении служебных обязанностей, в нарушение ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес ФИО1 один удар правым кулаком в область носа, причинив телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области и на спинке носа с вдавленным переломом верхней челюсти слева, в сочетании с переломами костей носа со смещением отломков, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что около 14 часов 05 минут 8 августа 2019 г. во время следования к месту приема пищи он сделал ФИО8 замечание в связи с неправильным исполнением песни, а после высказал в его (ФИО8) адрес оскорбительные фразы. Около 14 часов 40 минут этого же дня ФИО8 позвал его в комнату для умывания казармы войсковой части №, где предъявил ему (ФИО1) претензии по поводу высказанных в его (ФИО8) адрес оскорблений. После этого ФИО8 нанес ему один удар правым кулаком по лицу, от чего он почувствовал физическую боль.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что около 14 часов 10 минут 8 августа 2019 г. был очевидцем того, как ФИО1 высказал в адрес ФИО8 замечание в грубой форме. Около 14 часов 40 минут того же дня он зашел в комнату для умывания казармы войсковой части №. При выходе из данного помещения он увидел, что на корточках сидел ФИО1, и из его носа шла кровь. Рядом с ФИО1 находился ФИО8, который оказывал ему помощь и просил прощения. Далее в помещение вошли военнослужащие ФИО2 и ФИО4, а также пришел командир роты ФИО5, который дал указание ФИО2 и ФИО4 сопроводить ФИО1 в медицинский пункт. Со слов ФИО8 ему известно, что около 14 часов 40 минут 8 августа 2019 г. ФИО8 нанес один удар кулаком в область носа ФИО1 за оскорбления со стороны последнего.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2 показал, что около 14 часов 10 минут 8 августа 2019 г. был очевидцем того, как ФИО1 сделал замечание ФИО8 в оскорбительной форме. Далее около 14 часов 40 минут этого же дня он (ФИО2) вошел в комнату для умывания, где увидел ФИО1, сидящего на корточках, из носа которого шла кровь. В комнате для умывания в это время находились ФИО8 и ФИО3. Об увиденном он доложил ФИО6, а тот в свою очередь ФИО5. По прибытию ФИО5 дал указание сопроводить ФИО1 в медицинский пункт. Позже в этот же день ФИО8 ему рассказал, что нанес один удар кулаком в область носа ФИО1, в связи с оскорблениями.

В суде свидетель ФИО5 показал, что около 14 часов 45 минут 8 августа 2019 г. ФИО6 сообщил ему, что ФИО1 обнаружен в туалете и у него разбит нос. Он (ФИО5) сразу направился в комнату для умывания, где увидел ФИО1, у которого нос был в крови. Также в указанном помещении находились ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО8. В это время он дал команду ФИО2 и ФИО4 сопроводить ФИО1 в медицинский пункт. В медицинском пункте к нему подошел ФИО8 и сообщил, что это он ударил ФИО1 один раз кулаком в область носа за то, что ФИО1 в присутствии сослуживцев сделал ему (ФИО8) замечание в грубой форме.

Как следует из заключения эксперта от 4 октября 2019 г. № 829, у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: ссадины в левой скуловой области и на спинке носа с вдавленным переломом верхней челюсти слева, в сочетании с переломами костей носа со смещением отломков, кровоподтеками в окологлазничных областях, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 134, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании)» не нуждается. Указанное заключение суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО8 признает вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 здоров и годен к военной службе.

Согласно учетно-послужным документам, 

<

данные изъяты> ФИО8 и ФИО1 в момент совершения преступления в отношениях подчиненности не состояли.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО8 органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку 

<

данные изъяты> ФИО8 на территории воинской части, в период исполнения служебных обязанностей применил к 

<

данные изъяты> ФИО1 насилие, причинив тому средней тяжести вред здоровью, то суд расценивает содеянное подсудимым как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует их по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО8 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство командования о снисхождении, противоправное поведение потерпевшего, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8.

Таким образом, учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО8 преступления, на менее тяжкую и признает его преступлением небольшой тяжести.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- форму ФИО1., находящуюся у него на ответственном хранении, передать ему;

- медицинскую карту ФИО1., находящуюся при деле, направить в войсковую часть №;

- компакт диск с медицинскими снимками хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян