5-653/2020 

74RS0003-01-2020-004823-78 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Марининой Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> 

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 июля 2020 года в 03 часов 40 минут по адресу: 

<

...> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции инспекторам ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3, ФИО4, ФИО5 своих служебных обязанностей по оформлению административного материала в отношении ФИО1 на неоднократное законное требование прекратить противоправные действия не подчинился, воспрепятствовал в сопровождении в патрульный автомобиль, хватал сотрудников за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался убежать. Данными действиями ФИО1 нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции».

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 23 июля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ДПС ГИБДД от ФИО1 прекращения противоправных действий, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

- протоколом об административном задержании от 23 июля 2020 года; 

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из содержания которого усматривается что, работая в 2 смену 22 июля 2020 года в составе экипажа 239 находясь на маршруте патрулирования Копейское шоссе, д. 60/1. Около 03 часов 30 минут на законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное сигналом светящегося жезла не остановилось транспортное средство «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №. В ходе погони автомобиль был остановлен около 

<

...>. Из автомобиля вышел ФИО1, попытался убежать, но был остановлен. ФИО1 размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, физически воспрепятствовал сопровождению его в патрульный автомобиль, на неоднократное законное требование прекратить противоправные действия не реагировал. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. По результатам медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение – 0,61 мл/г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. В последующем ФИО1 был доставлен в ОП «Тракторозаводский»;

- копией протокола № об административном правонарушении от 23 июля 2020 года;

- копией протокола № об административном правонарушении от 23 июля 2020 года;

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование;

- копией протокола № о задержании транспортного средства.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции»;

Проводя судебную проверку, судья районного суда приходит к твердому убеждению, что оснований сомневаться в достоверности и допустимости отраженных сведений, не имеется. 

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснялись. 

Анализ представленных в судебное заседание доказательств, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное в адрес ФИО1 прекращения противоправных действий, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал его законной деятельности, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.

В качестве данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с его местом регистрации, он работает хоть и без официального трудоустройства, то есть занят общественно-полезным трудом, имеет источник дохода.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит фактическое признание вины, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения ФИО1, признание им своей вины, отсутствие тяжких последствий, наличие у него семьи, постоянного места работы и стабильного заработка, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 более строгое наказание.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: 

Штраф подлежит внесению на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 Расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск БИК 0475401001 ОКТМО 75701000 КБК доходов 18811601191019000140 наименование платежа: штраф ГИБДД код подразделения: 500 УИН 188104742200520051338

Разъяснить ФИО1 чу обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа - привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.К. Маринина