Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 586 руб. 29 коп. в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО3 международную банковскую карту № с лимитом кредита в сумме 312 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте. Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. По имеющейся информации, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, потенциальным наследником, принявшим наследство после её смерти, является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ей ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта №.

Согласно Индивидуальным условиям выписка и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитный лимит по карте «, выданной ответчику, составляет 312 000 рублей, до востребования, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, полная стоимость кредита составляет20, 88 % годовых. Экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты был ФИО3 получен.

Как указано в иске, по кредитной карте ФИО3 были произведены операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО3 остались неисполненные обязательства по кредитной карте в общей сумме 234 586 руб. 29 коп..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Судом установлено, что задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 234 586 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ответам нотариусов нотариального округа города областного значения 

<

адрес> наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 06.01.2017г., не имеется, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, следовательно, оснований для взыскания задолженности ФИО3 по кредитному договору с ответчика не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу