П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( № 1-118/2017г.)

г.Изобильный 22 мая 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края 

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защиты адвоката ФИО7 по ордеру №, удостоверение №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал части произрастающего там растения конопли, и стал хранить при себе в пачке из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи замеченным сотрудниками полиции, ФИО1 выбросил из правого кармана надетой на нем куртки пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» с растениями серо-зеленого цвета, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета содержат ТГК (тетрагидроканнобило) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г.(ред. от 25.10.2015г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень 

общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями»; совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. - у ФИО1 в настоящее время обнаруживается и обнаруживалось в период правонарушения органическое расстройство личности травматического генеза; в период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими; в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в силу выявленного у него пагубного употребления каннабиноидов, алкоголя, с вредными последствиями, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медикосоциальной реабилитации.

Наличие у подсудимого психического органического расстройства личности травматического генеза, инвалидность № группы по состоянию здоровья, раскаяние в преступлении и способствование раскрытию преступления, суд находит обстоятельствами смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. С учетом личности подсудимого, раскаяния в преступлении, и наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому наказание следует назначить в виде штрафа.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство следует уничтожить. 

Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде

штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (дпять тысяч рублей).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>, смывы с пальцев рук ФИО1 на ватном тампоне, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.А.Созарукова