О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 ФИО4 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. начальника УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и возвращено на новое рассмотрение. 

Не согласившись с принятыми решениями по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась с жалобой в Самарский районный суд г.Самары. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекратить, отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Подсудность дела об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующего заявления судом оценивается также и само постановление.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. 

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В данном случае административное расследование не проводилось на территории Самарского района г. Самары, так как правонарушение выявлено на территории г.Новокуйбышевска. Постановление вынесено инспектором ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску. 

Из приложенных материалов следует однозначный вывод, что правонарушение выявлено на территории г.Новокуйбышевска, в связи с чем дело об административном правонарушении необходимо направить по подведомственности в Новокуйбышевский городской суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 ФИО5 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., направить для рассмотрения в Новокуйбышевский городской суд г. Самары, расположенный по адресу: 446206, 

<

...>. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: