Дело № 2а-1250/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника по исполнительному производству и установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде водительского удостоверения серии №, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, мотивируя заявление тем, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу 

<

данные изъяты> и штрафов по делам об административных правонарушениях в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок задолженность не погашена. Ссылаясь на неисполнение должником без уважительных причин требований исполнительного документа, руководствуясь положениями ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», административный истец просил установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству, а также установить временное ограничение в пользовании специальным правом в виде водительского удостоверения серии №, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором поддержала требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Между тем, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрена возможность ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе; более того, разрешение на выезд из Российской Федерации может быть дано и независимо от истечения этих сроков.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (п. 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п. 4).

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица 3 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма государственной пошлина, уплаченная взыскателем, в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеперечисленных актов судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное под №. Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику установлен 5-дневый срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно доводов административного истца, имеет место истечение установленных сроков для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На момент рассмотрения настоящего дела требования исполнительных документов должником не исполнены. Сведений о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанного выше требования в срок, установленный для добровольного исполнения должником судебному приставу-исполнителю не предоставлены. Кроме того, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, вследствие которых ФИО1 не имел возможности исполнить данные требования.

Как указывалось выше, сумма имеющейся у ФИО4 задолженности является значительной и составляет на дату рассмотрения дела 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Данная задолженность образовывалась длительное время и до настоящего времени должником не погашена. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеет место злостное уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налогов. 

В этой связи применение такой меры воздействия на должника ФИО1, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации следует признать соразмерным как длительности неисполнения должником требований исполнительного документа, так и значительной сумме задолженности.

Таким образом, оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, учитывая, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае имеются достаточные основания для установления временного ограничения в отношении должника на его выезд из Российской Федерации. 

Кроме того административным истцом заявлено требование об установлении ФИО2 временного ограничения в пользовании специальным правом в виде водительского удостоверения, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Судом установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение серии №.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как указывалось выше административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству, предметом которого является взыскание административных штрафов и задолженности по договору займа, задолженность административного ответчика по исполнительным листам превышает 10 000 рублей, обстоятельств, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику ФИО2, из материалов административного дела не следует и ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления судебного пристава-исполнителя и установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде водительского удостоверения серии № №, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ст. 175-177 КАС РФ, суд 

решил:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, являющегося должником по сводному исполнительному производству № о взыскании штрафов и задолженности по договору займа, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а также временное ограничение в пользовании специальным правом в виде водительского удостоверения серии № №, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. 

Судья Е.В.Лушникова