ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г.Раменское МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/17по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата> в размере114 259 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлиныв размере 3485 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что 

<

дата> Банком был заключено соглашение о кредитовании № 

<

номер> с ФИО2, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 100 000 рублей 00 коп.. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. ФИО2 умер 

<

дата> В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследником ФИО2 является ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации ; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> Банком был заключено соглашение о кредитовании № ILO

<

номер> с ФИО2, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 100 000 рублей 00 коп.. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. ФИО2 умер 

<

дата> В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследником ФИО2 является ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по обеспечению возврата суммы займа лежит на ответчике ФИО1, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиямист. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3485 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользуАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата> в размере114 259 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 3485 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2017 г.

Федеральный судья: