Дело №2-307/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 мая 2017 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Паоло Конте Пермь» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности при получении травмы на производстве, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паоло Конте Пермь» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности при получении травмы на производстве, в котором просит взыскать с ООО «Паоло Конте Пермь» в ее пользу пособие по временной нетрудоспособности за период с 27.02.2016 г. по 25.04.2016 г. в размере 16 348 рублей 78 копеек; проценты за просрочку в выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 3 468 рублей 69 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В обосновании исковых требований указала, что ФИО1 с декабря 2016 года работает в должности ................ в ООО «Паоло Конте Пермь» в г. ................. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. 27 февраля 2016 года примерно в 15 часов при выполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте - в магазине «Паоло Конте», МЦ «................», ................ произошел несчастный случай на производстве. По просьбе покупателя, истец пошла на склад для подбора нужной модели обуви, поскольку высота стеллажей составляет около 3 м, она встала на табурет, чтобы было удобнее искать среди коробок, на 3-й полке 1 ряда стеллажа, нужную модель обуви. Отодвинув первый ряд коробок, коробки с обувью посыпались на нее, задев лицо, грудную клетку. Поскольку ее руки находились в вытянутом положении над головой, истец пыталась удержать равновесие, чтобы избежать падение, в результате чего получила травму ................, ................ (легкий вред здоровью). В это время она находилась ................. После произошедшего, управляющая магазина вызвала медсестру в торговом центре, не вызвав скорую помощь, после чего отправила ее на такси в больницу. Кроме того, работодатель отказался признавать произошедший несчастный случай производственной травмой и составлять акт о несчастном случае на производстве. В связи с этим, истец была вынуждена обратится в Государственную инспекцию по труду Краснодарского края с заявлением о расследовании несчастного случая-на производстве и защите своих прав. По результатам проведенного расследования было установлено, что работодателем были нарушены нормы трудового законодательства, а именно не был проведен инструктаж сотрудников при приеме на работу, а также установлена неудовлетворительная организация производства работ - работодатель не обеспечил безопасность работника при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов. На основании заключения государственного инспектора труда от 15.09.2016 г. ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве от 16.09.2016 г. В конце апреля 2016 года по месту работы ею были предоставлены два листка временной нетрудоспособности подтверждающих нахождение на больничном в период с 27 февраля 2016 г. по 25 апреля 2016 г., но до настоящего времени работодатель так и не выплатил ей пособие по временной нетрудоспособности при травме на производстве. Среднемесячный заработок истца в 2014-2016 г.г. составлял от 16 000 до 20 000 рублей в месяц, в связи с чем согласно правилам расчета пособия по временной нетрудоспособности сумма, подлежащая начислению за время периода временной нетрудоспособности, составляет 31 713,24 рублей. Однако работодатель произвел истцу ФИО1 выплаты пособия по временной нетрудоспособности как при «бытовой травме» в размере 40% от заработной платы - 15 364,46 рублей: по первому листку нетрудоспособности (с 28.02.2016 г. по 28.03.2016 г.) 11.04.2016 г. - 7 600 рублей, вместо 15 856,62 рублей. (546,78 руб. х 29 дней). По второму листку нетрудоспособности (с 28.03.2016 г. по 25.04.2016 г.) 09.06.2016 г. - 7 764,46 рублей, 15 856,62 рублей. (546,78 руб. х 29 дней). Тем самым, размер недоплаты пособия по временной нетрудоспособности при травме на производстве составил: 31 713,24 рублей - 15 364,46 составляет 16 348,78 рублей. Проценты за нарушение работодателем срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности составили: за период с 11.04.2016 г. по 24.03.2017 г.: 8 256,62 (сумма недоплаты: 15 856,62 - 7 600) х 10 % х 348 = 1 915 рублей; за период с 09.06.2016 г. по 24.03.2017 г.: 8 092,16 (сумма недоплаты: 15 856,62 - 7 764,46) х 10 % х 288 = 1 553,69 рублей. Всего: 3 468,69 рублей. ................

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера ФИО2, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом частичного удовлетворения иска ответчиком, уточнив исковые требования, просили взыскать с ООО «Паоло Конте Пермь» в пользу ФИО1 проценты за просрочку в выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 2 492 рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 16 172 рубля 70 копеек, из них: расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и почтовые расходы в размере 1172 рубля 70 копеек.

Представитель третьего лица Фонд Социального страхования РФ, в лице филиала №3 Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В суд предоставлен письменный отзыв на исковое заявление. 

В судебное заседание ответчик ООО «Паоло Конте Пермь» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В суд представлены письменные пояснения о факте несчастного случая с участием истицы.

Последним известным местом нахождения ответчика ООО «Паоло Конте Пермь» является г................., ................, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.03.2017 г. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В связи неявкой представителя ответчика ООО «Паоло Конте Пермь», извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь обязан: исполнять решения страховщика о страховых выплатах; собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечивать сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять страховщику расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (далее - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования; представлять в территориальные органы страховщика документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным.

Из материалов дела установлено, что в соответствии трудовым договором №................ от 28.11.2015 г. заключенного между ООО «Паоло Конте Пермь» и ФИО3, истец ФИО3 была принята на работу в обособленное подразделение Общества МЦ ................ Паоло Конте (Paolo Conte), расположенное по адресу: ................ (на территории МЦ «................») на должность ................, на неопределенный срок. 

27.02.2016 г. около 15 часов 00 минут, продавец-консультант ФИО1 обслуживая клиента пошла на склад, за нужной моделью обуви. В момент, когда она доставала нужную коробку с обувью, лежащую на верхней полке, на нее стали падать другие коробки с обувью, в результате чего она получила многочисленные удары по лицу и плечам. 

Согласно медицинского заключения МБУЗ «................» от 22.03.2017 г. Ивановой (ФИО4) Е.С установлен диагноз ................, что согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории легкой степени тяжести, ................. 

25.07.2016 г. истец ФИО1 обратилась в Государственную инспекцию по труду Краснодарского края с заявлением о расследовании несчастного случая на производстве и защите своих прав. 

Главным государственным инспектором труда Инспекции труда в Краснодарском крае проведено расследование указанного несчастного случая, произошедшего с истцом ФИО1 27.02.2016 г., по итогам которого, было составлено заключение государственного инспектора труда от 15.09.2016 г., согласно которого, причиной, вызвавшими несчастный случай, является: недостатки в организации и проведении подготовки работника по охране труда, выразившаяся в допущении к работе продавца консультанта ФИО1, не прошедшую в установленном порядке инструктаж по охране труда и стажировку на рабочем месте, а также неудовлетворительная организация производства работ, так как работодатель не обеспечил безопасность работника при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов. Кроме того, установлено, что данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1 учету и регистрации в ООО «Паоло Конте Пермь».

16.09.2016 г. на основании заключения государственного инспектора труда от 15.09.2016 г. был составлен акт по форме ................. 

В результате полученной травмы в период с27.02.2016 по 25.04.2016 ФИО1 находилась на лечении по причине нетрудоспособности (код 02), что подтверждается листками нетрудоспособности №................ и №................. 

Установлено, что до обращения истицы в суд с настоящим иском выплата по листкам нетрудоспособности была произведена частично.

В ходе рассмотрения настоящего иска работодатель ООО «Паоло Конте Пермь» 11.04.2017 выплатил пособие по временной нетрудоспособности ФИО1, с учетом НДФЛ – 27 490 рублей 45 копеек. 

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из расчета предоставленного истцом ФИО1 следует, что проценты за нарушение работодателем ООО «Паоло Конте Пермь» срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.06.2016 г. по 11.04.2017 г. составляет 2 492 рубля 73 копейки. Расчет представителем ответчика ООО «Паоло Конте Пермь» не оспаривается. 

Требования истца ФИО1 о взыскании процентов за нарушение работодателем ООО «Паоло Конте Пермь» срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.06.2016 г. по 11.04.2017 г. на основании ст.236 ТК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Паоло Конте Пермь» в пользу истца ФИО1 проценты за просрочку в выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.06.2016 г. по 11.04.2017 г. в размере 2 492 рубля 73 копейки. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд, считает, что истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в причинении ей нравственных и физических страданий в результате полученных 27.02.2016 г. телесных повреждений, в период нахождение истца в ................, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Паоло Конте Пермь» в пользу истца ФИО1 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 15 000 рублей.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в размере 16 172 рубля 70 копеек, из них: расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и почтовые расходы в размере 1172 рубля 70 копеек, что подтверждается представленными в суд квитанциями. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 ч.3 Конституции РФ.

Поэтому с учетом требований ГПК РФ, принимая во внимание занятость представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Паоло Конте Пермь» в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 16 172 рубля 70 копеек, из них: расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и почтовые расходы в размере 1172 рубля 70 копеек.

Поскольку истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Паоло Конте Пермь» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Паоло Конте Пермь» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности при получении травмы на производстве удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Паоло Конте Пермь» в пользу ФИО1 проценты за просрочку в выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 2 492 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 16 172 (шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 70 копеек, а всего взыскать 33 665 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки. 

Взыскать с ООО «Паоло Конте Пермь» в доход государства государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику ООО «Паоло Конте Пермь», не присутствующему в судебном заседании, право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 05.05.2017 г.