№ 2-2109/2024 

УИД 22RS0015-01-2024-002635-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 17июля 2024 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что ДАТА по адресу: АДРЕС, в районе АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности.

Согласно материалу об административном правонарушении, в отношении двух участников ДТП были вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении, в связи с тем, что ответчик ввел в заблуждение инспекторов и пояснил, что автомобиль истца находился в движении, из-за чего и произошло столкновение, что не соответствует действительности.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, сам истец - материальный ущерб. Согласно экспертному заключению НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 163 900 руб., стоимость услуг эксперта 4 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 163 900 руб., оплату услуг эксперта в размере 4 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 руб.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА принят отказ ФИО1 от иска, предъявленного к ФИО2 в части взыскания 81 950 руб. в счет возмещения ущерба и 2 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки, производство по делу в этой части прекращено.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в оставшейся части в полном объеме, против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы ущерба в размере 81 950 руб., а также в части взыскания судебных расходов в общей сумме 4 240 руб., к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска ответчиком в указанной части. Из заявления следует, что признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

По настоящему делу суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб. (с учетом отказа от иска в части).

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000руб. (кассовый чек от ДАТА), поскольку они являлись необходимыми для обращения в суд.

В силу пп.1 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и при принятии судом отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 480 руб. Так как исковые требования были уменьшены в связи с частичным признанием иска и частичным отказом от иска по всем требованиям, то возврату подлежат 70 % всей суммы уплаченной государственной пошлины - это 3 136 руб. Часть расходов по оплате госпошлины в сумме 797 руб. 70 коп. взыскивается с ответчика в пользу ФИО1, так как решение суда в данном случае вынесено с учетом принятия судом признания иска ответчиком (это 30 % от государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска на сумму 81950 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) 81950 руб., расходы по оплате независимой оценки в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 797 руб. 70 коп. 

Возвратить истцу ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) 3136 руб. – 70 % от государственной пошлины, уплаченной в пользу ФНС России (Казначейство России, УФК по Тульской области) в соответствии с чеком по операции от ДАТА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года.