Дело №а-1423/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени. 

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете как физическое лицо в ИФНС по 

<

адрес>.По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде на налогоплательщика были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, период регистрации данного транспортного средства за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, период регистрации данного транспортного средства за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же является собственником недвижимого имущества квартиры находящейся по адресу 

<

адрес> ул. ФИО1 

<

адрес>, доля в праве-1, кадастровая стоимость 2272688 рублей. 

Налогоплательщику заказным письмом направлено требование№ от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения обязанности по уплате налогов, пени. 

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение оботказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц. 

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу транспортному налогу за 2016 год в размере 868 рублей, пенипо транспортному налогу за 2016 год в размере 92 рубля 04 копейки, по налогу на имущество за 2017 год в размере 2500 рублей, пени по налогу на имущество в размере 37 рублей 18 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету представленному истцом размер недоимки по транспортному налогу за 2016 год составляет 868 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 92 рубля 04 копейки, налогу на имущество за 2017 год в размере 2500 рублей, пени по налогу на имущество в размере 37 рублей 18 копеек. Налогоплательщик оплату задолженности, в установленный срок не произвел, доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно материалам дела инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № «

<

адрес>» о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с ФИО2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № отказано в удовлетворении ходатайства ИФНС России по 

<

адрес> в восстановлении срока подачи, а так же отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. 

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с указанным требованием, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для восстановления указанного срока, о чем просил административный истец, не имеется, поскольку доказательств уважительности причин его пропуска административным истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании нелоимки по налогу, пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ