Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.06.2024 Дело № 2а-3206/2024

66RS0007-01-2024-001998-96

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, вио начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление,

установил:

ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 и ГУФССП России по СО о признании незаконным постановление от 11.09.2023 года о расчете задолженности по алиментам в сумме 28 173 руб. 92 коп. 

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 находилось исполнительное производство № 52254/23/66007-ИП от 22.03.2023 на взыскание с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением от 11.09.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 02.04.2015 года по 17.06.2019 в сумме 28 173 руб. 92 коп. 

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении размер задолженности по алиментам. 

Данным судебным актом установлен размер задолженности по алиментам за период с 02.04.2015 по 17.06.2019 в сумме 2 294 руб. 08 коп. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алименты отказано.

25.11.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

Административный истец считает постановление незаконным, поскольку в расчете задолженности не учтены все платежи, удержания производились не со всех доходов должника. 

Административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского ФИО2, врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, представитель ГУФССП России по СО, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. 

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 находилось исполнительное производство № 52254/23/66007-ИП от 22.03.2023 на взыскание с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением от 11.09.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 02.04.2015 года по 17.06.2019 в сумме 28 173 руб. 92 коп. 

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении размер задолженности по алиментам. 

Данным судебным актом установлен размер задолженности по алиментам за период с 02.04.2015 по 17.06.2019 в сумме 2 294 руб. 08 коп. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алименты отказано. 

25.11.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

Рассматривая заявленные требования административного истца суд исходит из положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, из анализа содержания которых следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На момент рассмотрения дела совокупность таких условий для признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.09.2023 отсутствует, поскольку 25.11.2023 исполнительное производство № 52254/23/66007-ИП окончено фактическим исполнением, вступившим в законную силу судебным актом от 18.10.2023 установлен новый размер алиментов за этот же период, в этой связи оспариваемое постановление утратило свою актуальность, то есть фактически новый расчет задолженности по алиментам произведен решением суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований административного истца. Административным истцом в нарушение пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемым постановлением, расчет задолженности по алиментам в которых утратил свою актуальность в связи с произведенным перерасчетом, нарушены ее права, свободы и законные интересы, возложены дополнительные обязанности, не представлено. В этой связи, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, вио начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление от 11.09.2023 о расчете задолженности по алиментам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: