Дело № 1-73/2025

УИД: 47RS0010-01-2025-000629-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 15 августа 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А., 

с участием государственного обвинителя –Парфеновой Т.М.,

подсудимого –ФИО8,

защитника –Федоскова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Арифулине К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер данных действий, находясь по месту своего проживания, в квартире 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», через мессенджер «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) на сайте 

<

данные изъяты> (магазин) «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) умышленно приискал и незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица наркотическое средство, после чего, получив сообщение о месте нахождения «закладки», в вышеуказанный период времени ФИО8 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, через «закладку» в лесном массиве (координатные данные «

<

данные изъяты>»), расположенном в 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее 2,83г., которая согласно списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе держа в руке, до момента задержания ФИО8 сотрудниками полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота и его (ФИО8) незаконного владения в ходе осмотра места происшествия - участка местности, с координатными данными 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, проведенного в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания в ходе предварительного следствия на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении последних нескольких месяцев употребляет запрещенные вещества, а именно наркотик «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу своего проживания, через мессенджер «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» приобрел наркотик «соль» массой около трех грамм за 6 000 рублей. После того, как оплатил наркотик, ему прислали геолокацию с точными координатами тайника «закладки» и описание самого свертка (сверток обмотанный изолентой красного цвета). Данное местоположение тайника «закладки» было указано в лесном массиве в 

<

адрес>, а именно по координатам: 

<

данные изъяты>. Данные координаты он вбил в навигаторе в своем мобильном телефоне, после чего вызвал автомобиль такси. Автомобиль такси, марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, гос. номера не помнит, примерно около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал к его дому, он сел в машину и проследовал до местоположения тайника «закладки» указывая путь водителю такси. Они выехали из города 

<

адрес>, по трассе доехали до поворота на д. 

<

адрес>, где ФИО8 попросил водителя остановить автомобиль, вышел из автомобиля, предварительно попросив водителя его подождать и пошел по координатам тайника «закладки», которые вели его на противоположную сторону дороги. Перейдя дорогу зашел в лесной массив, где проследовал по навигатору. Навигатор привел к месту, где находилась закладка (наркотик). В указанном месте ФИО8 принялся копать руками землю, раскопав которую обнаружил сверток обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого и находился наркотик. ФИО8 взял сверток и зажав его в кулак направился в сторону припаркованной машины такси, которая ожидала его. Подойдя к машине такси увидел позади себя сотрудников полиции, испугался и скинул в кусты сверток красного цвета с находящимся внутри наркотиком. Сотрудники полиции его задержали, на место вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла наркотик с того места куда он его выбросил. Полностью согласен с предъявленным ему обвинением, периодом времени и массой в размере не менее 2,83г. незаконно приобретенной им для собственного потребления, без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Общий и особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде ему разъяснен и понятен (т. 1 л.д.91-93).

Помимо признания вины подсудимым ФИО8, его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с координатными данными 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета (т.1 л.д.4-9).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, обнаружены и изъяты, стеклянная трубка и мобильный телефон марки марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.18-19).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в моче ФИО8 обнаружены: пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) и его метаболит (т.1 л.д.29).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, обнаружении и изъятии у гр. ФИО8 свертка красного цвета, установлено и подтверждено справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, что изъятое у гр. ФИО8 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,83г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578), что согласно списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, для указанной выше смеси. В связи с чем, в действиях ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.33).

Выводы, содержащиеся в заключении химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что представленное на экспертизу (по материалам уголовного дела №) вещество №, массой 2,81г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На внутренней поверхности представленного объекта № (приспособления для курения) обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу данного наркотического средства не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденный Постановлением Правительства N0681 от 30.06.1998г (с учетом последних изменений и дополнений) (т.1 л.д.41-43).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и снабженный пояснительной надписью «Первоначальная упаковка к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись», без вскрытия и осмотра объектов сфотографирован; - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», при просмотре содержимого телефона в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены последние запросы поиска, которые содержат следующие координаты: «

<

данные изъяты>». При просмотре мессенджера «

<

данные изъяты>» имеется переписка с контактом «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО8 от контакта «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут получены координаты «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 контакту «

<

данные изъяты>» направлены две фотографии участка местности в лесном массиве; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с двух сторон бирки синем красителем нанесен рукописный текст «Упаковка №, Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись, без вскрытия и осмотра объектов сфотографирован; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с двух сторон бирки синем красителем нанесен рукописный текст «Упаковка №, Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись, без вскрытия и осмотра объектов сфотографирован (т. 1 л.д.45-57).

Из показаний свидетеля ФИО1. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, г.р.з. «№», в свободное от основной работы время он подрабатывает водителем в такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> минут ему на телефон поступила заявка, о том, что необходимо было подать автомобиль по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, к нему в машину на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, который представился ФИО8. ФИО8 сообщил, что ему необходимо выехать за город, точно место он сразу не сообщил. ФИО8 сказал, что выезжать из города по Ленинградскому шоссе в направлении д. 

<

адрес>. Выехав из города 

<

адрес>, они следовали по дороге в направлении выезда из г. 

<

адрес> к направлению в 

<

адрес>, путь куда ехать указывал ФИО8, потом по середине пути ФИО8 попросил свернуть направо с проезжей части и остановить машину. ФИО8 попросил дождаться его несколько минут, после чего он вышел с машины и пошел на противоположную сторону дороги в лесной массив. Спустя некоторое время ФИО8 вернулся обратно к машине, но сесть в автомобиль не успел, так как был задержан подъехавшими сотрудниками полиции от которых ФИО1 стало известно, что ФИО8 подобрал в лесу наркотик, который при его задержании скинул в кусты. О том что ФИО1 везет ФИО8 за наркотиками он не знал, он просто выполнил свою работу по перевозке пассажира (т.1 л.д.63-64).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.67-68), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ехал по автодороге «

<

данные изъяты>» в направлении из 

<

адрес> в направлении г. 

<

адрес> со своей супругой ФИО3., когда его остановили сотрудники полиции и попросили их с супругой принять участие в качестве понятых при осуществлении осмотра места происшествия, они согласились, вместе с ними в проведении осмотра участвовал еще один мужчина который ранее ФИО2 был не знаком, представившийся как ФИО8. Перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции всем присутствующим и участвующим в проведении осмотра, а именно ФИО2, его супруге, мужчине представившемуся как ФИО8, были разъяснены порядок производства осмотра, права и обязанности. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Ленинградской 

<

адрес> как было установлено в ходе осмотра на земле в траве был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, в котором со слов участвующего в осмотре мужчины представившегося как ФИО8 находится наркотическое вещество. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который был заклеен и опечатан печатью, на конверте была сделана пояснительная надпись, которую удостоверили своей подписью все участвующие в осмотре лица. После окончания протокол осмотра был предъявлен всем участвующим в нем лицам для ознакомления, в котором все после ознакомления расписались, замечаний о дополнении и уточнении протокола ни от кого из них не поступило. 

Свидетель ФИО3. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.69-70), показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она с мужем ФИО2. ехали в направлении из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на дороге их машину остановили сотрудники полиции и попросили её с мужем принять участие в качестве понятых при осуществлении осмотра места происшествия, они согласились, вместе с ними в проведении осмотра участвовал еще один мужчина который ранее ни ей ни её мужу знаком не был, представившийся, как ФИО8. Перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции всем присутствующим и участвующим в проведении осмотра, а именно ей, её мужу и мужчине представившемуся, как ФИО8, были разъяснены порядок производства осмотра, права и обязанности. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого на участке местности как было установлено в ходе осмотра с координатами 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на земле в траве был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, в котором со слов участвующего в осмотре мужчины представившегося, как ФИО8 находится наркотическое вещество. Сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который был заклеен и опечатан печатью, на конверте была сделана пояснительная надпись, которую удостоверили своей подписью все участвующие в осмотре лица. После окончания протокол осмотра был предъявлен всем участвующим в нем лицам для ознакомления, в котором мы все после ознакомления расписались, замечаний о дополнении и уточнении протокола ни от кого из них не поступило. 

Согласно показаний свидетеля ФИО4., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ (т.1 л.д.71-73) он работает в должности 

<

данные изъяты>, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>. Им, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО5, а также 

<

данные изъяты> ФИО6, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст.6, ст.7, ст. 8, ст. 15, ст. 17 Ф3-144 «Об оперативно- розыскной деятельности», ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступившей оперативной информации, в отношении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут под наблюдение был взят подъезд № дома 

<

адрес>. К подъезду № дома 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, г.р.з. «№». В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из наблюдаемого подъезда вышел мужчина, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одет в спортивную кофту темного цвета, спортивные штаны серого цвета, обут в кеды темного цвета, установленный как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проследовал до автомобиля марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, г.р.з. №. За рулем данного автомобиля находился мужчина, гр. ФИО8 расположился на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, г.р.з. «№» был взят под наблюдение. Наблюдаемый автомобиль в 

<

данные изъяты> минут начал движение в сторону выезда с города 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес>, после чего проследовал до ул. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Наблюдаемый автомобиль проехал указатель 

<

адрес> и продолжил движение по 

<

адрес> в направление 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемый автомобиль доехал до поворота в лесной массив, где повернул направо и остановился в лесном массиве неподалеку от установленного стола и лавки желтого цвета (место отдыха). В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из машины с переднего пассажирского места вышел ФИО8, который проследовал на противоположную сторону дороги (

<

адрес>). Наблюдаемый ФИО8, проследовал в глубь леса, где примерно еще 500 метров шел по лесу. Все это время за гр. ФИО8 велось беспрерывное визуальное наблюдение. ФИО8 все это время шел с телефоном в руках. В 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемый остановился, огляделся и принялся копать руками землю. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемый перестал копать и что-то поднял, после чего направился в обратном направлении в сторону дороги, где проследовал до припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» красного цвета, г.р.з. «№». Было принято решение о задержании ФИО8, который в ходе задержания скинул в кусты сверток обвернутый изолентой красного цвета. В 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух приглашенных для участия в осмотре понятых ФИО8 показал место, куда именно он скинул указанный выше сверток красного цвета, а также пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Данный сверток красного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области и направлен на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области. Согласно полученной справки № от ДД.ММ.ГГГГ - о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, проведенным исследованием было установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,83 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Материал проверки со справкой об исследовании и рапортом об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, был передан по подследственности в следственный отдел ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

Преступление выявлено сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, которыми был выявлен факт приобретения и хранения без цели сбыта ФИО8 наркотических средств в крупном размере. Таким образом, преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от воли ФИО8 Сам ФИО8 в правоохранительные органы о данном факте. Признание подсудимым своей вины и дача соответствующих показаний не могут быть расценены судом в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для назначения более мягкого наказания ФИО8, чем предусмотрено за совершенное преступление, в порядке правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, поскольку приобретение, в частности хранение наркотических средств без цели сбыта, является длящимся преступлением, осуществлялось им в целях потребления наркотических средств, который в течении 2-х месяцев употреблял наркотические средства. Согласно справки о результатах химико-Токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 29).

При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения ФИО8 преступления, в связи с чем, с учётом специфики совершенного деяния, оно само по себе не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО8, который не судим, официально трудоустроен, в совокупности с вышеназванными смягчающими обстоятельствами, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей, в течении которого он должен доказать свое исправление.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и носящие альтернативный характер.

При определении размера наказания ФИО8 суд учитывает все имеющие значение для назначения обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Федоскову А.А. из средств федерального бюджета за оказание на основании ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО8 в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО8 в доход государства, так как оснований для его освобождения от выплаты этих процессуальных издержек суд, с учётом его молодого возраста 

<

данные изъяты> год, размера ежемесячного дохода, возможности получения им дохода, отсутствия иждивенцев, ограничений к труду по состоянию здоровья, не находит. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется. ФИО8 согласился со взысканием с него процессуальных издержек в указанной сумме. Суду также не представлены данные об имущественной несостоятельности ФИО8

Разрешая вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно материалам дела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО8, является средством совершения преступления, используя который он договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через «закладку», используя сеть «

<

данные изъяты>» и указанный мобильный телефон, при помощи мессенджера «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) на сайте 

<

данные изъяты> (магазин) «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), по средствам телефона оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, получил сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.

Соответственно, указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, являются средством совершения преступления и подлежит согласно положениям ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства, поскольку он его использовал при совершении преступления.

Конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, что полностью соответствует принципу справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО8 возложить исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным государственным органом для явок.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм вознаграждения, выплачиваемых адвокату Федоскову А.А. в размере 

<

данные изъяты> копеек, за оказание им в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО8

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,79г., приспособление для курения, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство - производное N-метилефедрона - альфа-пирролидиновалерофенон- передать для разрешения дальнейшей судьбы в ФКУ "ЦХ и СО" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- полимерную липкую ленту (изоленту) красного цвета, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (пакет в пакете)-уничтожить;

-хранящийся при материалах уголовного дела-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства, первоначальную упаковку -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Т.А. Высоких