№ 5-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 06 сентября 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

при секретаре: Шевчук Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-153/2018 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности: 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

01 августа 2018 года, в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО4, схватил и сжал рукой ее за шею, причинив своими действиями ФИО4 физическую боль. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он находился у себя дома. Между ним и его супругой ФИО4 произошла словесная ссора из-за договора купли-продажи машины. За шею супругу он не хватал, физическую боль ФИО7 не причинял.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ФИО2 неоднократно менял свои показания, первоначально признав свою вину в причинении физической боли потерпевшей ФИО4, поскольку в ходе словесной ссоры, он схватил ее за шею, но впоследствии указал, что между ним и его женой ФИО4была только словесная ссора, за шею он ее не хватал, поэтому свою вину в совершении административного правонарушения, он не признает. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом 72 

<

адрес> от 05.09.2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 согласился (л.д.4); 

- Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ схватил ее рукой за шею, чем причинил физическую боль.(л.д. 8);

- Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, согласно которого в рамках работы по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 установлено, что ФИО2 применив к ней физическую силу, заставил ее подписать договор купли-продажи. В действиях ФИО2 могут усматриваться признаки состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 9); 

- Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время между ФИО4 и ее супругом ФИО2, которые находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, произошла словесная ссора на почве бытовых отношений, в ходе которой ФИО2 стал принуждать ее подписать договор купли-продажи транспортного средства. ФИО4 не хотела подписывать договор, в результате чего ФИО2 взяв ее за шею с затылочной части и используя свою физическую силу, прижал ее лицом к документу, отчего она испытала физическую боль. (л.д. 10-12)

- Объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, она находилась дома. Между ней и ее супругом ФИО1 произошла словесная ссора в результате которой, ФИО2 взял левой рукой ее за шею с затылочной части и, применив физическую силу, сжал её шею, отчего она испытала физическую боль. (л.д. 18); 

- Справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №» ОФ № Омутинская центральная районная больница, согласно которой ФИО4 за медицинской помощью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) не обращалась. (л.д. 23); 

- Объяснением несовершеннолетнего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он находился дома, в своей комнате. Что произошло между его отцом ФИО2 и матерью ФИО4 пояснить не может, слышал как ФИО4 говорила ФИО2 отпустить ее. (л.д. 24). 

В ходе проведения административного расследования по данному делу, в отношении потерпевшей ФИО4 была назначена судебно-медицинская экспертиза. От прохождения экспертизы ФИО4 отказалась. (л.д. 21). 

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2. наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН 

<

***>, УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский»), ОКТМО 71634448, расчетный счет: 

<

***> в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880472180000218012. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю.Баева