уголовное дело №1-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 11 июня 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: 

государственных обвинителей: помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ефременковой И.В., ФИО3,

подсудимых: ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Былинина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ООО Потерпевший

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 50 минут, ФИО2 совместно с своей матерью ФИО1 находились в магазине ООО Потерпевший расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение игровой приставки марки «GCSony», после чего ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение указанной приставки, на что последняя согласилась. Согласно распределённым между ними ролям ФИО2 должен был взять со стеллажа игровую приставку, а ФИО1 неустановленным предметом отсоединить антикражные магниты и положить приставку в пакет. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, в указанный период времени, подошли к торговому стеллажу, и убедившись в том, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ФИО2 взял со стеллажа игровую приставку марки «GCSony» серии 50061465 номер CUH - 2108 A, стоимостью 26 390 рублей, а ФИО1 неустановленным предметом отсоединила антикражный магнит, после чего, положив указанную приставку в пакет ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ООО Потерпевший материальный ущерб на сумму 26 390 рублей. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО Потерпевший ФИО7, было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимым со стороныООО ПотерпевшийПотерпевший не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении одного преступления средней тяжести. Из заявления представителя потерпевшего ФИО7 следует, что ФИО2 и ФИО1 примирились с ООО Потерпевший и возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, каких-либо материальных претензий кподсудимым представитель потерпевшего не имеет.

ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, в судебном заседании заявили, что вину в совершении указанного преступления признают, добровольно возместили ООО Потерпевший, причиненный материальный ущерб, примирились с потерпевшим, им понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и они просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- игровую приставку марки «GC Sony модель 50061465 CUH-2108A - вернуть по принадлежности представителю ООО Потерпевший, которому она возвращена.

- диск DVD-R серийный номер ZE6271-DVRJ47F4 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова