Дело № 2а-1392/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Скриповой В.О, 

с участием помощника прокурора Правобережного 

района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора с обязательной явкой два раза в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; с запрещением выезда за пределы выезда муниципального образования без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения, с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

В обоснование заявления указал, что к осужденному во время нахождения в местах предварительного заключения, а именно в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области с 25.09.2013 года за нарушения установленного порядка содержания под стражей 4 раза применялись меры взыскания в виде 2 выговоров и 2 водворений в карцер, однако необходимо отметить, то обстоятельство, что указанные меры взыскания применялись к ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу 08.10.2015 года. Семь раз проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка нахождения под стражей. Состоял на профилактическом учете ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области по категории склонен к совершению суицида. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области наказание отбывает с 20.10.2015 г. После распределения в отряд трудоустроен не был. Желания работать не проявлял. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает по принуждению, относится к ним отрицательно. Поощрений не имеет. За нарушения установленного порядка отбывания наказания 60 раз применялись меры взыскания, из которых 17 водворений в штрафной изолятор, 41 выговора и 2 переводов в помещение камерного типа. Многократно проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка отбывания наказания. От участия в психодиагностике отказывается. По характеру уравновешен, спокоен и рассудителен. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Форму одежды не всегда соблюдает в удовлетворительном состоянии. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания содержит в неудовлетворительном состоянии. Участие в работах по благоустройству территории ИУ без оплаты труда не принимает, относится к ним отрицательно. Мероприятия воспитательного характера не посещает. В беседах индивидуального характера не всегда откровенен. Состоит на учете в медицинской части ИУ. Вину в совершенном преступлении признал, наказание и осуждение считает несправедливым. Социально - полезные связи поддерживает с близкими родственниками путем встреч на свиданиях. Получает посылки, передачи и бандероли, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости в магазине ИУ. Состоит на учете в медицинской части ИУ. Поставлен на профилактический учет исправительного учреждения по категории как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. По ст. 116 ч. 2 УИК РФ 30.03.2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а согласно положений ст. 120 ч. 3 УИК РФ 05.04.2017 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Прокурор Овчинникова А.А. возражений против установления в отношении ФИО2 административного надзора не высказала. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы.

Частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 30 июня 2015 года Советским районным судом г. Липецка по п.п. «ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ, по ч.3 ст.30 п.п. «а,ж,л» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.08.2018 года в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2013 года до прибытия в исправительную колонию общего режима 20 октября 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ, а так же за покушение на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,ж,л» ч.2 ст. 105 УК РФ, начало срока отбывания наказания – 30.06.2015 года, конец срока – 19.11.2020 года. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Установление административного надзора основано на факте отбывания наказания ФИО2 за совершение особо тяжких преступлений по мотивам национальной ненависти.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости, предусмотренный ст.95 УК РФ, с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезда за пределы города Липецка, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора. 

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об установлении в отношении осужденного ФИО2 ФИО9 административного надзора удовлетворить частично. 

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО10 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел в г.Липецке.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезда за пределы города Липецка, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства либо пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО12 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания 

_________________ В.О. Скрипова

21.04.2020 г.

Решение не вступило в законную силу 

21.04.2020 г. 

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания _____/ В.О. Скрипова/