Дело № 1-216/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Копейкина М.В.,

при секретаре Ким В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности стола, стоящего в беседке XXXX, расположенной на территории базы отдыха «Рай» по адресу: XXXX, тайно похитила мобильный телефон марки «HUAWEI Honor 5X KIW-L21», принадлежащий Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A5», принадлежащий Потерпевший №2, после чего положила похищенные мобильные телефоны в карман одежды и вынесла похищенное за территорию базы отдыха «Рай», тем самым с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18000 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка уголовного судопроизводства не возражали. 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая трудоустроена, ранее не судима, характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком восемь месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI Honor 5X KIW-L21», возвращенный в ходе расследования, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A5», возвращенный в ходе расследования, оставить у потерпевшей Потерпевший №2; картонную коробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко