1-280/2023

59RS0001-01-2023-002304-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Целищева С.В.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО2 ...,

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата, освобожден Дата с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

ФИО3 рационным судом Адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей; по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата, освобожден Дата с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 28 дней, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; неотбытый срок наказания на Дата составляет 1 год 2 месяца 7 дней ограничения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено размере 28 405,32 рублей,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дата, фактически заключен под стражу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 Дата находясь на территории Адрес решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, Дата в дневное время, находясь по адресу: Адрес, используя сотовый телефон марки «ВQ», IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, в интернет-мессенджере «Телеграм» договорился с неустановленным лицом, использующим контакт под ником «...», о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона. После чего ФИО2, используя приложение «Тинькофф» на сотовом телефоне, находящемся в его пользовании, перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей в счет оплаты наркотического средства на указанный в переписке счет банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащий неустановленному лицу.

Далее ФИО2, используя информацию о местонахождении наркотического средства, полученную от неустановленного лица, в этот же день, в вечернее время приехал на Адрес, где из тайника по географическим координатам: 57.993279, 56.189307, в снежном покрове в 320 метрах от Адрес намеревался забрать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,495 гр., однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При личном досмотре ФИО2 Дата в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут в кабинете № ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ВQ», в котором имелась переписка в приложении «Телеграм» с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. 

В ходе осмотра места происшествия Дата в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часа 58 минут проведенного в 320 метрах от Адрес, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне марки «BQ», изъятом у ФИО2, в тайнике, расположенном по географическим координатам: 57.993279, 56.189307, в снежном покрове обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из фрагмента металлической фольги серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, массой не менее 0,495 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив, что настаивает на показаниях данных им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что Дата в дневное время он находился в больнице по адресу: Адрес, и решил приобрести наркотическое средство «СК». Так как его сотовый телефон был сломан, он попросил телефон у знакомого по имени Стас во временное пользование. С использованием указанного сотового телефона в приложении «Телеграм» он договорился с оператором интернет-магазина «...» о приобретении наркотического средства «СК» массой 0,5 грамма, за 1800 рублей. Через приложение «Тинькофф» он перевел денежные средства в сумме 1800 рублей, на номер банковской карты №, отправил чек об оплате. После этого он получил фотоизображение участка местности с обозначением маркером места тайника «закладки», а также координаты данного участка. Тайник с «закладкой» находился в лесном массиве примерно в 400 метрах от Адрес. На такси он добрался до остановки «Малкова» и пошел по координатам геолокации в лес, долго ходил, так как не мог найти «закладку». Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, он был задержан, после чего доставлен в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. Сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон марки «BQ», в котором имелась переписка в приложении «Телеграм» с оператором интернет-магазина «...» о приобретении наркотического средства. Далее он совместно с сотрудниками полиции поехал в лесной массив напротив Адрес, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в снегу был обнаружен и изъят сверток, это был именно тот сверток с наркотическим средством, которое он ранее приобрел для личного употребления, без цели сбыта, но не успел найти, так как был задержан. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 38-42, 99-102).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата около 16 часов 00 минут она совместно с оперуполномоченным ФИО6 несла службу на Адрес. В лесном массиве в 320 метрах от Адрес ими был замечен мужчина с видимыми признаками наркотического опьянения, который что-то искал, смотря в телефон. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № по адресу: Адрес, где была установлена его личность – ФИО2 ФИО1, Дата г.р., а входе его личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ВQ», в котором, в приложении «Telegram», имелась переписка с интернет-магазином «...» о приобретении наркотического средства, а также фотография участка местности с обозначением места тайника с «закладкой» с наркотическим средством «СК 0,5». Проследовав по координатам, указанным на фотографии с местом тайника-закладки с наркотическим средством, в 320 метрах от Адрес в присутствии двух понятых, в лесном массиве, в снегу был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток был помещен в пустой бумажный конверт, опечатан (л.д. 81-83). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата около 16 часов 00 минут сотрудниками ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес на маршруте патрулирования на Адрес, в лесном массиве в 320 метрах от Адрес был замечен мужчина с видимыми признаками наркотического опьянения, который что-то искал, смотря в телефон. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № по адресу: Адрес, где была установлена его личность – ФИО2 ФИО1, Дата г.р. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ВQ», в котором в приложении «Telegram», имелась переписка с интернет-магазином «...» о приобретении наркотического средства, а также фотография участка местности с обозначением места тайника с «закладкой» с наркотическим средством «СК 0,5». При осмотре указанного участка местности в 320 метрах от Адрес в присутствии двух понятых, в лесном массиве, в снегу был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в вечернее время, когда он шел с работы мимо отдела полиции № по адресу: Адрес, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого на что он согласился. Сотрудники полиции сопроводили его до одного из кабинетов отдела полиции, где находился мужчина, которого представили как ФИО2 ФИО1. В ходе личного досмотра у данного мужчины были изъяты личные вещи, среди которых был сотовый телефон. В телефоне мужчины было фотоизображение, которое, как пояснили сотрудники полиции, является фотографией места тайника-закладки с наркотическим средством (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата около восьми часов вечера он прогуливался со своим другом по Адрес. К ним подошли сотрудники полиции, которые предложили им с другом поприсутствовать в качестве понятых. Они согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции, с которыми также находились двое задержанных мужчин. Сотрудники полиции показали им телефон первого из задержанных мужчин, на котором была фотография места тайника-закладки с географическими координатами. После чего они проследовали по координатам, указанным на фотографии в телефоне задержанного мужчины, дошли до места, полностью соответствующего вышеуказанному фотоизображению. В данном месте в снегу сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в пустой бумажный конверт, опечатан. На данном конверте Свидетель №4 и второй понятой поставили свои подписи, также подписи на конверте были поставлены сотрудниками полиции (л.д. 88-89).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Дата в отделе полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный полицейским 1 роты полка ППСП Управления МВД России по Адрес Свидетель №2, содержание которого соответствует его показаниям, оглашенным в судебном заседании (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра от Дата следует, что в кабинете № отдела полиции по адресу: Адрес, в присутствии двух понятых, досмотрен ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ», IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 5).

Указанный телефон осмотрен дознавателем, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 43-53), из протокола следует, что сотовый телефон в корпусе розового цвета, внизу надпись «...». При разблокировании имеется графический пароль. При открытии приложения «Телеграм» имеется переписка «... В квитанции «pdf» имеются сведения о переводе на сумму 1800 рублей по номеру карты ****2513. 

Постановлением дознавателя от Дата сотовый телефон марки «BQ», IMEI1: №, IMEI2: № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен ФИО2 (л.д. 54, 55). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 12-18), Дата в 320 метрах от Адрес на участке местности в лесном массиве в снежном покрове по координатам геолокации: 57.993279, 56.189304 обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета со свертком из фольги, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от Дата ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, в составе предоставленного вещества, массой 0,495 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия Дата в 320 метрах в лесном массиве от Адрес, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от Дата № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,026 г. вещества (л.д. 23-25).

Из заключения эксперта № от Дата ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, следует, что предоставленное вещество, массой 0,469 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от Дата № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,017 г. вещества (л.д. 29-30). 

Дознавателем осмотрен конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,452 г. изъятым в ходе осмотра места происшествия, конверт с первоначальной упаковкой, о чем составлен протокол от Дата с фототаблицей (л.д. 61-65). 

Постановлением дознавателя от Дата конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,452 г., конверт с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной.

Сам ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Действия, непосредственно направленные на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в момент поиска тайника-закладки с наркотическим средством, то есть его действия должны быть квалифицированы как покушение на преступление.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобрести которое покушался ФИО2, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года производные N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства – 0,495 г. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО2 не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» № 1040 от 17 апреля 2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у ... Инкриминируемое ему деяние ФИО2 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера, согласно п. 1 ст. 97 УК РФ, не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании» (л.д. 90-92).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 162); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 118), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов с февраля 2012 года» (л.д. 119). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о своей причастности к преступлению, так как сразу после задержания ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщил пароль для доступа к телефону, в котором содержалась переписка о приобретении наркотического средства, в дальнейшем давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – ...

Оснований для признания объяснения подсудимого данного им до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18) в качестве явки с повинной суд не усматривает, так как ФИО2 добровольно в полицию с сообщением о намерении приобрести наркотическое средство не обращался, а был задержан при попытке найти тайник с наркотическим средством.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление и ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Преступление ФИО2 совершено при наличии неисполненного приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 3 сентября 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда от 6 апреля 2022 года) и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 28 405,32 рублей.

Оснований для применения ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ВQ», IMEI1: №, IMEI2: № следует оставить в распоряжении ФИО2, так как из пояснений подсудимого следует, что данный сотовый телефон принадлежит не ему, а иному лицу; бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,452 г, бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП 14596 от Дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 28 405,32 рублей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному делу со дня фактического задержания – с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ВQ», IMEI1: №, IMEI2: № оставить в распоряжении ФИО2; бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,452 г, бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП 14596 от Дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2 ФИО1 дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855923010030000662.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников