Дело №12-123/2018 

РЕШЕНИЕ

17 мая 2018г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. заявитель ДД.ММ.ГГ в 20час. 20 мин. в районе XXXX, Приморского края управляла транспортным средством автомобилем «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила абзац 1 п. 27 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признана виновной, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, при рассмотрении дела судья не установил событие административного правонарушения, доказательств управления лицом транспортным средством не имеется, видеозаписи видеорегистратора служебной автомашины фиксирующей движение транспортного средства под управлением ФИО1 не имеется, понятые не приглашались.

Представитель заявителя ФИО2 на доводах жалобы в судебном заседании настаивал. 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ XXXX по результатам которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения c результатом – XXXX mg/l, отсутствием у заявителя замечаний при составлении процессуальных документов и видеозаписью разговора сотрудника полиции с ФИО1 из которой следует, что она не отрицала факт управления транспортным средством после употребления алкоголя.

Доводы заявителя, указанные в жалобе суд находит несостоятельными, по вышеизложенным мотивам. 

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья Рогалев Е.В.