05RS0№-72

Дело №а-1813/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика МВД по РД – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УГИБДД МВД по РД, МВД по РД о признании незаконным решение об отказе выдаче информации, обязании выдать сведения (информацию) в виде справки об отсутствии или наличии у нее водительского удостоверения.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УГИБДД МВД по РД о признании незаконным решение. Мотивировав иск тем, что 30.07.2024г. она обратилась в адрес УГИБДД МВД по РД с письмом (заявлением) с просьбой сообщить ей информацию о наличии или отсутствии выданного водительского удостоверения. 

20.08.2024г. получен ответ за № за подписью должностного лица ФИО3 в котором указывается о том, что в соответствии с требованиями п.п. 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006г № 152-ФЗ «О персональных данных» запрашиваемые сведения относятся к категории персональных данных, конфиденциальность которых обеспечивается в соответствии статьи 7 указанного закона и что для получения интересующих ее сведений рекомендуют обратиться лично (с документом, удостоверяющим личность) в отделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства.

С указанным ответом УГИБДД МВД-по РД не согласна, считает его незаконным и противоречащим действующему законодательству РФ, а также нарушающим правам интересы гражданина.

На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение, принятое административным ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в выдаче (получении) ФИО1 информации (сведений). Обязать административного ответчика, выдать ФИО1 сведения (информацию) в виде справки об отсутствии или наличии у нее водительского удостоверения.

В судебном заседании административный истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика МВД по РД – ФИО4 административный иск не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), среди прочего, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Обжалуемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехмесячный срок обращения в суд заявителем не нарушен. 

Конституция Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного. самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение иди на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»),

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в адрес УГИБДД МВД по РД с письмом (заявлением) с просьбой сообщить ей информацию о наличии или отсутствии выданного водительского удостоверения.

20.08.2024г. получен ответ за № за подписью должностного лица ФИО3 в котором указывается о том, что в соответствии с требованиями п.п. 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006г № 152-ФЗ «О персональных данных» запрашиваемые сведения относятся к категории персональных данных, конфиденциальность которых обеспечивается в соответствии статьи 7 указанного закона и что для получения интересующих сведений рекомендуют обратиться лично (с документом, удостоверяющим личность) в отделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства.

Согласно п.п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006г № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, как следует из п.п. 2 из указанной же статьи оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Из статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006г № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о правомерности действии и законности ответа административного ответчика, выраженное в письме от 20.08.2024г. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УГИБДД МВД по РД, МВД по РД о признании незаконным решение Министерство внутренних дел по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче (получении) ФИО1 информации и обязании выдать сведения в виде справки об отсутствии или наличии у нее водительского удостоверения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Гаджиев Х.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.