К делу №2-898/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 июля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2018 на АЗС «Роснефть», расположенной в городе Тихорецке по 

<

адрес>, ФИО1 при движении на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер №, с установленным в горловину топливного бака топливораздаточным пистолетом повредил топливно-раздаточную колонку (далее - Имущество), в результате чего ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» был причинен материальный ущерб.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2018.

Право ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» на поврежденное в результате ДТП имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого обязанность по поддержанию имущества в исправном состоянии, а также по проведению текущего и капитального ремонта имущества возложена на общество.

Вопреки статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент совершения ДТП у ответчика отсутствовал действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного имущества составляет 64340 рублей, что подтверждается счетом на оплату ООО «АМТ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

02.04.2019 в адрес ответчика посредством Почты России была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в досудебном порядке, однако, причиненный материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» стоимость восстановительного ремонта имущества, поврежденного в результате ДТП в размере 64340 рублей; понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление и пояснил, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворить исковые требования ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 64340 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 20 копеек, а всего взыскать 66470 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов