Дело № 2-4912/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 326 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 646 руб. 53 коп., на том основании, что в нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 122 326 руб. 28 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, представила заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.37).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.14-16), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 390 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик признала исковые требования, пояснив, что она согласна с наличием кредитной задолженности в размере 122 326 руб. 28 коп.

Ответчик извещался Сбербанком РФ об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.21).

Согласно справке о задолженности заемщика ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 326 руб. 28 коп., из которых сумма просроченной задолженности – 85 446 руб. 15 коп., задолженность по неустойке – 28 612 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит – 8 267 руб. 34 коп. (л.д. 24-35).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в связи с чем истец был вынужден с исковым заявлением обратиться в Зеленодольский городской суд. 

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а именно взысканию подлежит сумма в размере 122 326 руб. 28 коп. (85 446,15+8 267,34+28 612,79).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 3 646 руб. 53 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании ст. 309, 361, 363, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 326 руб. 28 коп., в возврат госпошлины в размере 3 646 руб. 53 коп., всего: 125 972 руб. 81 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 11 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с 11 декабря 2017 года.

Судья: