Дело № 2-4018/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 16 ноября 2018г. 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н.

истцов ФИО1, ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расходы по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просили признать утратившим право пользования и выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу истцов убытки в виде реального ущерба в размере 190 665,70руб. для погашения задолженности по квартплате и коммунальным платежам, возникшей в период его пользования спорным жилым помещением, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657руб.

С учетом уточнений в окончательной редакции истцы просили признать утратившим право пользования и выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу истцов убытки в виде реального ущерба в размере 198 362,44руб. для погашения задолженности по квартплате и коммунальным платежам, возникшей в период его пользования спорным жилым помещением, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734руб.

В судебном заседании истцы полностью поддержали уточненные заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств никаких не заявлял.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что требований истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Прокурор в заключение полагал, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, учитывая представленные доказательства по делу. В части требований истцов о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам, просил отказать.

Суд, выслушав истцов и представителя третьего лица, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, полагает представленные и истребованные судом доказательства достаточными и допустимыми в силу требований ст.ст.56-73ГПК РФ; исковые требования считает подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. 

Как установлено в судебном заседании, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. состояли в зарегистрированном браке с 28.06.2003г. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. От первого брака у ФИО8 дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (истец). От совместного брака имеют совместного ребенка ФИО2, 16ДД.ММ.ГГГГ.р. 

16.10.2003г. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО8 был вселен ответчик ФИО5

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Формы 10 от 10.07.2018г.

26.12.2005г. брак между ФИО8 и ФИО5 был расторгнут на основании решения суда 

<

адрес> от 15.12.2005г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от 28.12.2005г. I-BC №.

07.02.2008г. ФИО8 умерла. 

Из материалов дела следует, что истцы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются сособственниками спорного жилого помещения (каждый по ? доли в праве общей долевой собственности) - 2 комнат в 3-комнатной квартире общей площадью 25,7 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу: 

<

адрес>, доставшегося каждому из них в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей 07.02.2008г., о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2012г. серия 25 - №., Свидетельством о смерти от 08.02.2008г. I-BC №, свидетельством о праве на наследство по закону от 11.10.2012г. 

<

адрес>7.

Как следует из материалов дела, что 12.09.2016г. истцы обратились к ответчику с требованием добровольно освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета до 26.09.2018г., которое было лично под роспись вручено ответчику в тот же день, которое до настоящего времени ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Кроме того, судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.08.2013г. ФИО5 ограничен в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2 Несовершеннолетний ФИО2 был передан под предварительную опеку, в последующем под опеку своему дедушке ФИО4 (истцу), что подтверждается распоряжением ТООП по АТУ 

<

адрес> ВГО от 06.11.2013 №-р об установлении предварительной опеки, распоряжением ТООП по АТУ Фрунзенского района ВГО от 31.01.2014 №18-р о назначении ФИО4 опекуном несовершеннолетнего ФИО2 л.д.16.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.09.2016г. ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений истцов в судебном заседании, что ответчик зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 2003г., однако после расторжения брака с матерью ФИО8 в 2005г. и после ее смерти 07.02.2008г. ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилья не участвует. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением истцов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных фактических обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, поскольку его регистрация препятствует истцам реализовать в полной мере права собственника в отношении своего недвижимого имущества, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, разрешая требование истцов о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 198 362,44руб., суд, установив, что истцами указанная сумма задолженности также не была оплачена, приходит к выводу о том, что в удовлетворении указанного требования надлежит отказать, так как истцам в результате бездействия ответчика, выразившегося в неоплате жилищно-коммунальных услуг, какие-либо убытки не были причинены, следовательно, отсутствуют основания для возмещения таких убытков.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований имущественного характера истцам отказано, а требования истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением носят неимущественный характер, подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 150руб. в пользу ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Владивостока государственная пошлина в сумме 150руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Выселить ФИО5 из жилого помещения - квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150руб.

В остальной части исковых требований истцам отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.