Дело № 2-2094/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.02.2015 между КБ «Инвестиционный союз» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор .... 27.08.2015 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № ... Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В кассе Банка помещён расходный кассовый ордер ... от 11.02.2015, который подтверждает факт выдачи Заёмщику кредитных денежных средств в размере 12 300 000 рублей и установление процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в размере 20 % годовых. Согласно п. 2.4 положения Банка России № 318-П от 24.04.2008 операции по выдаче наличных денежных средств клиентам кредитных организаций осуществляются на основании расходных кассовых документов - денежных чеков или расходных кассовых ордеров. То есть, расходный кассовый ордер - есть документ первичной бухгалтерской отчётности, который подтверждает выдачу Заёмщику денежных средств из кассы Банка. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик в полном объеме не исполнил обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетному счету Заемщика. В адрес Заемщика было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на 27.06.2017 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 17 395 232,88 руб., в том числе: по оплате основного долга - 12 300 000 рублей; по оплате процентов - 5 095 232,88 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) часть задолженности по кредитному договору ... от 11.02.2015 в размере 501 000 руб., в том числе: по оплате основного долга - 177 493 рубля 15 копеек; по оплате процентов за период с 11.02.2015 по 31.03.2015 - 323 506 рублей 85 копеек. Взыскать с ответчика в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2015 между истцом КБ «Инвестиционный союз» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор ... 

Факт заключения кредитного договора ... подтверждается расходно-кассовым ордером ... от 11.02.2015, согласно которому истец выдал ответчику денежную сумму в размере 12 300 000 руб. под 20 % годовых. 

Из текста иска следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевым счетам и расчетному счету Заемщика. 

27.07.2017 в адрес Заемщика было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на 27.06.2017 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 17 395 232,88 руб., в том числе: по оплате основного долга - 12 300 000 рублей; по оплате процентов - 5 095 232,88 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

Судом также установлено, что 27.08.2015 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № ... Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако условия вышеназванного договора ответчиком не исполнялись, денежные средства в погашение обязательных платежей своевременно не вносились. Направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности не исполнено.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 27.06.2017 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 17 395 232,88 руб., в том числе: по оплате основного долга - 12 300 000 рублей; по оплате процентов - 5 095 232,88 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца банком подтверждена, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования ответчиком суду не представлены, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме, т.е. 501 000 руб., в том числе: по оплате основного долга - 177 493 рубля 15 копеек; по оплате процентов за период с 11.02.2015 по 31.03.2015 - 323 506 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8 210 руб. (1 760 руб. по платежному поручению ... от 07.07.2017; 6 450 руб. - по платежному поручению ... от 28.09.2017).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу коммерческого банка «Инвестиционный Союз» ( задолженность по кредитному договору ... от 11.02.2015 в размере 501 000 (пятьсот одна тысяча) руб., в том числе: по оплате основного долга - 177 493 (сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 15 коп., по оплате процентов за период с 11.02.2015 по 31.03.2015 - 323 506 (триста двадцать три тысячи пятьсот шесть) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 (восемь тысяч двести десять) руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г.Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья