Дело № 2а-1075/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующий Шовкун Н.А.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в порядке наследования по налогу на имущество в размере 1096 руб. 96 коп. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 319 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО был зарегистрирован жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем с указанного периода ФИО являлась плательщиком налога на имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Поскольку при жизни налогоплательщика образовалась задолженность по налогу в размере 1416 руб. 07 коп., а ФИО1 является наследником ФИО, принявшим наследство, к ней перешла обязанность по уплате налога на имущество и пени в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Саткинский городской суд Челябинской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Истец МИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена. 

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении спора в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частями 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (жилой дом, квартира, комната, гараж).

Указанный налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункты 1 и 3 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство в связи со смертью наследодателя ФИО. 

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО следует, что в состав наследства входит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником ФИО является ФИО1, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 207473 руб. 

Исходя из положений ст. 1113, 1114, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества.

Из представленного расчета задолженности недоимки по налогу на имущество, налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов следует, что истец просит взыскать недоимку по налогу, образовавшейся за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" для физических лиц предусмотрено списание налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшейся по состоянию на 01 января 2015 года, а также соответствующей суммы по пени, начисленной на указанную задолженность.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога, независимо от даты направления налогового уведомления.

Налог на имущество физических лиц подлежал уплате за текущий год равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября этого же года (п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1). С 1 января 2011 г. налог на имущество физических лиц должен уплачиваться не позднее 1 ноября года, следующего за годом исчисления налога. Таким образом, обязательный платеж за 2011 г. необходимо будет перечислить на основании налогового уведомления до 1 ноября 2012 г., а срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 год – не позднее 01 ноября (Письма Минфина России от 24.08.2010 г. № 03-05-06-01/103, от 08.09.2010 № 03-05-04-01/45).

Таким образом, в силу положений вышеназванного Закона безнадежными к взысканию является как недоимка по налогу за налоговые периоды до 2013 года включительно, так и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. Налоговый орган утрачивает возможность взыскания такой задолженности (и по налогу и по пени), в том числе в судебном порядке.

При подаче искового заявления Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области представила суду доказательства о направлении налогоплательщику уведомлений и требований об уплате недоимки по налогам в соответствующие периоды в июле 2009 года, в июле 2010 года, в ноябре 2013 года.

Кроме того, из ответа Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган обращался к мировому судье о взыскании с ФИО недоимки по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскателю выданы судебные приказы.

Таким образом, недоимка по налогу и пени были выявлены налоговым органом в соответствующие периоды её образования, недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год и пени, начисленные на указанную недоимку, подпадают под действие Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Поскольку в силу положений Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ сумма налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся по состоянию на 01 января 2015 года, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность, признается в силу закона безнадежной к взысканию, налоговый орган утрачивает возможность взыскания такой задолженности (и по налогу и по пени) и в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ оснований для взыскания с ответчика налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096 руб. 96 коп., пени в размере 319 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку утрачена возможность принудительного взыскания названной недоимки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Граданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 1096 руб. 96 коп. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 319 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования за наследодателем ФИО, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.