Дело № 1-135 /2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

станица Павловская 04 октября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ярошевского А.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника Фастовец А.Г., удостоверение № 6105, ордер 004633,

при секретаре Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное общее образование, в официально зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, ограничено годен к воинской службе, зарегистрирован 

<

адрес> фактически проживающего 

<

адрес>, инвалидности не имеет, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 ч.2 ст. 69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2017 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около СТФ № по 

<

адрес>, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья дикорастущей конопли, которые принес домой, где проживает по адресу: 

<

адрес>, высушил, и хранил в полимерном пакете в хозяйственной постройке по месту своего жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке на полу в мешке из-под мела был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 36,34 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке по месту проживания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу. 

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

адрес> вместе с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми. В августе 2017 он ехал на рыбалку на велосипеде по 

<

адрес> мимо участка местности, расположенного около СТФ №, там он увидел среди сорной растительности дикорастущую коноплю. Он остановился нарвал листьев в полиэтиленовый пакет. Листья сорвал для личного употребления. Приехал домой, разложил листья сорванной им дикорастущей конопли на крышу хозяйственной постройки, чтобы высушить ее. Когда конопля высохла, он измельчил ее, поместил в пакет полиэтиленовый, положил храниться в мешок из-под мела в хозяйственной постройке во дворе домовладения, где проживает. С данного пакета он употреблял траву путем курения один раз ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся марихуану он продолжал хранить в полиэтиленовом пакете в мешке из-под мела в хозпостройке. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился по месту жительства, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что проводят проверку по сообщению о том, что он якобы употребляет и хранит марихуану, также полицейскими были предложены услуги адвоката, от которых отказался. В беседе сотрудники полиции задали ему вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что он признался, что ранее употребил наркотическое средство марихуана. После чего сотрудники полиции спросили, не против ли он проведения осмотра двора домовладения, где он проживает 

<

адрес>, на что он дал свое добровольное согласие на проведение осмотра. Пригласили понятых. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. Тогда он, понял, что сотрудники полиции все равно найдут наркотическое средство - марихуана, и решил сразу им сказать, где находится наркотическое средство. Сотрудники полиции и понятые проследовали за ним в хозяйственную постройку домовладения. Он указал, где хранит наркотическое средство марихуана, а именно в мешке из-под мела в полиэтиленовом пакете. Сотрудники полиции изъяли данный пакет. Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «общая», на которой расписался он и остальные участвующие лица. Был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. При этом он указал сотрудникам полиции в присутствии понятых участок местности, где он в августе 2017 года сорвал листья дикорастущей конопли. Сотрудники полиции составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (л.д.39-42).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре домовладения по 

<

адрес>. Она вместе с сотрудниками полиции и другим понятым Свидетель №1 прибыли ко двору, где проживает ФИО1, сотрудники показали ФИО1 документ, на основании которого они имели право осмотреть двор домовладения и хозяйственные постройки. ФИО1 показал, что у него в сарае хранится наркотическое средство конопля. Пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, приклеили бирку. ФИО1 пояснил, что сорвал коноплю для курения. Также она участвовала при осмотре местности, где ФИО1 сорвал коноплю, пояснил, что сорвал около СТФ № 

<

адрес> в августе 2017 года с куста дикорастущей конопли листья, высушил для личного употребления путем курения. Конопля лежала у него в сарае с прошлого года. На момент осмотра произрастающей конопли не было. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что он вместе с женой Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения сотрудниками полиции по 

<

адрес>. ФИО1 предложили добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него в сарае хранится наркотическое средство, он добровольно сдал пакет полиэтиленовый, в котором было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный пакет сотрудники полиции опечатали, ФИО1 пояснял, что употреблял коноплю лично путем курения. Она хранилась у него с прошлого года с августа 2017, он сорвал ее на СТФ № 

<

адрес>, высушил, лежала в сарае. Сотрудники предложили ФИО1 показать место, где растет конопля, где он ее сорвал. В тот же день они проехали на место около СТФ №, и он также как понятой присутствовал, когда ФИО1 указал, что на данном участке в августе 2017 года он сорвал с куста дикорастущей конопли листья, потом принес домой высушил и хранил, для личного употребления. На момент осмотра произрастающей конопли не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что с сожителем с ФИО1 и их двумя малолетними детьми проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ним пришли сотрудники полиции и понятые, показали документ на обыск домовладения, пояснили, что у них имеется информация, что ФИО1 хранит наркотические средства. Сотрудники предложили ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 согласился, так как выяснилось, что наркотическое средство коноплю он хранил в хозяйственной постройке. Во время изъятия наркотического средства она не присутствовала. Вечером она спросила сожителя, откуда у него наркотическое средство, он пояснил, что в прошлом году в августе ездил на рыбалку и около СТФ нарвал. Ей известно, что сожитель состоит на учете у нарколога, они живут вместе семь лет, думала, что он уже давно не употребляет наркотики.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК в Отделе МВД России по 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на основании информации, что житель 

<

адрес> ФИО1, хранит и употребляет наркотические средства по месту своего жительства, был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>, после чего он осуществил выезд по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По прибытию по указанному адресу ФИО1 сообщено, что в отношении него зарегистрирован материал проверки, что необходимо провести осмотр места происшествия. ФИО1 предложено воспользоваться услугами адвоката, на что он отказался. ФИО1 в присутствии понятых предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в обороте предметы, к каковым относятся наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что таковых нет. Он ему сообщил, что осмотр все равно будет проводиться, после чего ФИО1 заявил, что у него имеется конопля наркотическое средство, хранит которое в хозпостройке. Все присутствующие проследовали в хозяйственное строение, где на полу слева ФИО1 указал на мешок из-под мела, в котором находился белый пакет, который был наполнен измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Данный пакет был изъят, упакован, обвязан нитью белого цвета, прикреплена бирка с оттиском печати «общая», подписали пакет №. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он хранил для себя и употреблял лично при помощи курения, употребил накануне ДД.ММ.ГГГГ. коноплю нарвал и высушил из кустов дикорастущей конопли, которую он обнаружил, когда ехал у СТФ № по 

<

адрес>, на данном участке ФИО1 в августе 2017 обнаружил как он пояснил, куст произрастающей дикорастущей конопли, собрал с него листья и принес домой, высушил и употреблял их в измельченном виде путем курения и хранил по месту жительства для себя, для употребления. Он произвел осмотр указанного ФИО1 участка местности. С осматриваемого участка ничего не изъято.(л.д.53-54)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № Отдела МВД России по 

<

адрес>, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет наркотические средства и возможно хранит их для себя для личного употребления по месту жительства по адресу 

<

адрес> в одной из хозяйственных построек (л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором отражен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. пролетарская, 62, где проживает ФИО1, в результате которого в хозяйственной постройке на полу в мешке из-под мела был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 8-14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором отражен осмотр участка местности (имеющий географические координаты 46?10?57??/40?3?52??), размеры 2 метра на 2 метра, расположенный около СТФ № по 

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии понятых указал на место, где им были сорваны листья дикорастущей конопли (л.д. 15-20);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № Отдела МВД России о 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 до 13:45 часов, по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 6);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при проведении следственного действия осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством наркотическое средство марихуана, массой 36,16 грамм (остаточная масса после производства экспертизы), упакованная в картонную коробку (л.д. 45-47, 48);

Заключением эксперта Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса темно-зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 36,34 грамма. (л.д. 68-69);

Сопроводительное письмо, выписанное на имя врио начальника ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> в соответствии с которым в адрес отдела дознания направлены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 29); 

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы о проведении оперативно-розыскной деятельности, в результате которых было обнаружено и изъято наркотическое средство у ФИО1 (л.д. 30);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречена обзорная справка, в которой сообщается, что ФИО1 употребляет и хранит наркотическое средство марихуану по месту своего проживания (л.д. 31);

Обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается, что житель 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес> употребляет и хранит наркотическое средство марихуану по месту своего проживания, в одной из хозяйственных построек. (л.д. 32);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при проведении следственного действия осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 50-51, 52); 

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и по настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, в состоянии неустойчивой компенсации (F 19.2 по МКБ – 10), то есть страдает наркоманией. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация (ранее установленные диагнозы), а также выявленные при настоящем обследовании злоупотребления алкогольными напитками, употребление каннабиноидов, истощаемое внимание, несколько замедленное мышление с элементами инертности и конкретности, эмоциональная лабильность. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психической симптоматики, нарушением критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в проведении следственных действий, в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица в период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом (л.д. 74-76).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ и органами дознания квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом употребление наркотиков синдром зависимости, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, факт вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления так и в настоящее время. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд берет во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Назначение альтернативного более мягкого наказания ФИО1 в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения осужденного, отбытие наказания в виде обязательных либо исправительных работ с учетом состояния здоровья осужденного будет являться для него затруднительным. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ст. 60 УК РФ).

При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ст.72.1 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО1 наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания /пребывания/ в период с 22 часов до 6 часов; не посещать бары, рестораны, кафе и иные места, где реализуются спиртные напитки, расположенные в пределах территории муниципального образования 

<

адрес>; 

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования 

<

адрес>, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей на предприятии, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>; 

- не менять место жительства или пребывания, место работы и /или/ учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>; 

Возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> два раза в месяц для регистрации. 

Контроль за исправлением и перевоспитанием ФИО1 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 36,16 гр. в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в отношении ФИО1, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле, до истечения сроков хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: