№ 5- 14/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 марта 2017 года

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова Марина Анатольевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в домовладении по вышеуказанному адресу и в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений нанёс несколько ударов кулаком по лицу гражданину ФИО3, чем причинил последнему физическую боль.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что удары ФИО3 не наносил.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он постоянно проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения в виде побоев гражданину ФИО3.

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3, которые квалифицируются как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, суд считает доказанным мотив ФИО10 на применение в отношении ФИО11 противоправных действий и умысла на причинение ему побоев. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО3, данных при производстве административного расследования, он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшим ФИО3 

Обстоятельства происшествия, сообщенные потерпевшим ФИО3 подтверждаются письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7 

Так, из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, 

<

данные изъяты>

Из письменных объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять потерпевшему ФИО3 и свидетелям ФИО4, ФИО6, ФИО7, как очевидцам происшествия не имеется. Их показания согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Показания данного свидетеля суд признает недостоверными и не согласующимися с иными доказательствами по делу, при этом, в момент конфликта, возникшего между ФИО3 и ФИО1 свидетель ФИО5 не находился в домовладении, ожидал своего отца на улице.

Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения были установлены и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО7, косвенно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в домовладении по вышеуказанному адресу и в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений нанёс несколько ударов кулаком по лицу гражданину ФИО3, чем причинил последнему физическую боль. 

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО6, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж ФИО2 причил побои её отцу ФИО3 по адресу: 

<

адрес>;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин. В его домовладении в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения, а именно ударил его несколько раз кулаком в лицо, отчего он почувствовал физическую боль. 

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения: кровоподтёки правой периорбительной области, ссадины лица. Рвано-ушибленная рана правой половины лица, которые образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могла быть рука, нога постороннего человека, вероятно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Вина ФИО1 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – №

КПП – №;

БИК- №;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – №;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова