Дело № 2-81/2025

УИД 28RS0019-01-2025-000082-36 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Тоцкой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита по 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195717,85 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 621 830,53 рублей из которых: комиссия за ведение счета 447,00 рублей; иные комиссии – 1180,00 рублей; просроченные проценты 110 245,07 рублей; просроченная ссудная задолженность 497250,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 516,25 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду 354,08 рублей; неустойка на просроченные проценты 589,17 рублей; неразрешенный овердрафт 11112.97; проценты по неразрешенному овердрафту 134,83 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк отправил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО7 ФИО8 ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 830 рублей 53 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 436 рублей 61 копейку. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО9 ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. 

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита по 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что сумма кредита была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, данными денежными средствами ответчик воспользовался. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195717,85 рублей. 

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составляет 621 830,53 рублей из которых: комиссия за ведение счета 447,00 рублей; иные комиссии – 1180,00 рублей; просроченные проценты 110 245,07 рублей; просроченная ссудная задолженность 497250,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 516,25 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду 354,08 рублей; неустойка на просроченные проценты 589,17 рублей; неразрешенный овердрафт 11112.97; проценты по неразрешенному овердрафту 134,83 рублей. 

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен. 

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислен штраф, суд не находит оснований для снижения размера заявленного к взысканию штрафа. 

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 830 рублей 53 копеек. 

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17436 рублей 61 копейку, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 830 рублей 53 копейки, сумму государственной пошлины в размере 17 436 рублей 61 копейка, а всего 639 267 (шестьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 14 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 года