Дело №2-530/2026

УИД 73RS0013-01-2026-000666-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 26 марта 2026 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Иреневой М.А., при помощнике судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 438 180 руб., с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, (ДАТА), №*. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 434,55 руб.

По состоянию на (ДАТА) общая задолженность по кредиту составляет 585 672,75 руб.: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 14 930,32 руб., просроченные проценты 123 648,82 руб., просроченная ссудная задолженность 430 550 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 363,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 211,86 руб., неустойка на просроченные проценты 1917,891 руб., неразрешенный овердрафт 12 418,85 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 879,49 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору №* от (ДАТА). Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством 

<

данные изъяты>, (ДАТА), №*. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 585 672,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 713,46 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, (ДАТА), №*, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Согласно телефонограмме возражал против обращения взыскания на автомобиль, указав, что обращался в Банк, обещая погасить задолженность, однако размер задолженности ему не говорят.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДАТА) между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 438 180 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, (ДАТА), №*.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 434,55 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет 585 672,75 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 14 930,32 руб., просроченные проценты 123 648,82 руб., просроченная ссудная задолженность 430 550 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 363,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 211,86 руб., неустойка на просроченные проценты 1917,891 руб., неразрешенный овердрафт 12 418,85 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 879,49 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 585 672,75 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 14 930,32 руб., просроченные проценты 123 648,82 руб., просроченная ссудная задолженность 430 550 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 363,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 211,86 руб., неустойка на просроченные проценты 1917,891 руб., неразрешенный овердрафт 12 418,85 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 879,49 руб., подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года выпуска, №*, обеспечиваются исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №* от (ДАТА), условия которого изложены в данных Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года выпуска, №*, является ФИО1

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года выпуска, №* путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 713,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №*) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 585 672,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 713,46 руб., а всего 622 386 (шестьсот двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года выпуска, №*, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Иренева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2026.