№ 1-116/2024

УИД 91RS0008-01-2024-000514-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 03 октября 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Гурарий А.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Сапельникова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маркина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного электромонтером в ООО «Юграспецмонтаж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, находясь на территории городского парка в г. Джанкой, Республики Крым, нашёл бумажный свёрток обмотанный полимерной липкой лентой чёрного цвета, который, в свою очередь, обмотан прозрачной полимерной плёнкой, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1, убедившись в том, что в свёртке находится наркотическое средство, присвоил бумажный свёрток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения рода конопля, тем самым незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство, положив его в карман, надетой на нём, куртки.

В этот же день, примерно в 14:00 ч. вблизи подъезда №, 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который при себе, в левом кармане куртки, надетой на нём, хранил вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения рода конопля.

В этот же день, в период времени с 14:30 ч. по 15:00 ч., при проведении осмотра места происшествия вблизи подъезда № 

<

адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля, которое ФИО1 незаконно умышленно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 7,78 г. (в пересчёте на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана)».

Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 от 30.06.1998 года.

Каннабис (марихуана) общей массой 7,78 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; просил строго не наказывать.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, суду давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах уголовного дела не содержится. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначения наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,78 г., помещенное в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № (л.д. 32, 33, 34) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева