УИД №

Дело № 2-1393/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, действующего в интересах муниципального образования «город Магнитогорск» в лице администрации г.Магнитогорска, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную движимую вещь, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, действующего в интересах муниципального образования «город Магнитогорск» в лице администрации г.Магнитогорска, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества – линия наружного освещения в составе: опоры – 4 шт., светильники – 6 шт., СИП – 120 м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> указав на то, что администрация города не располагает сведениями о строительстве данного объекта, данный объект является бесхозяйным, на настоящее время принят во владение муниципального образования и находится на его содержании. 

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заявителя администрации г.Магнитогорска, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял. 

Представитель заинтересованного лица АО «Горэлектросеть», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно письма АО «Горэлектросеть» от 15.07.20122 №, адресованного в Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г.Магнитогорска, объект движимого имущества – линия наружного освещения в составе: опоры – 4 шт., светильники – 6 шт., СИП – 120 м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, был выявлен как бесхозяйный. Из акта-заключения следует, что данный объект имеет следующие характеристики: линия наружного освещения в составе СПИ 2х16 – 120м., опоры ж/б – СВ-105-5 (4 шт.), светильники типа ЖКУ – 150 Вт (6 шт.), ДНаТ – 150 (6 шт.), находится в исправном техническом состоянии, возможно его использование в деятельности муниципального образования, имеется техническая и экономическая целесообразность его принятия в муниципальную собственность, предназначение объекта – наружное освещение внутриквартальной территории.

Из представленных в материалы дела ответов Министерства имущества Челябинской области от 15.08.2022 №10/11389, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от 16.08.2022 №, АО «Горэлектросеть» от 15.07.2022 №06/3898 следует, что сведения о собственнике указанного выше объекта движимого имущества отсутствуют.

Постановлением главы города Магнитогорска Челябинской области от 03.10.2022 №10234-П и Перечня бесхозяйного движимого имущества для принятия к учету муниципальной казаны, данный объект был принят к учету как бесхозяйный объект движимого имущества, принят на бухгалтерский учет администрации города Магнитогорска, и должно быть включено в муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту объектов наружного освещения. 

Заявителем, как владельцем земельного участка, а также судом, лица, разместившие вышеуказанное движимое имущество на земельном участке, установлены не были, иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным имуществом объект движимого имущества – линия наружного освещения в составе: опоры – 4 шт., светильники – 6 шт., СИП – 120 м., расположенная по адресу: 

<

адрес> и передать его в муниципальную собственность Муниципального образования «город Магнитогорск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.