копия

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

27 октября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В., 

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Н о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Н заключили договор потребительского займа № №. Во исполнение соглашения ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 612 500 руб. с условием уплаты заемщиком процентов за их пользование 35,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету в период с 14.04.2025 по 14.07.2025 образовалась задолженность заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в сумме 603 983,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 537 201,51 руб.; начисленные проценты - 63 985,46 руб.; неустойки - 2 796,98 руб. 

Просит взыскать с Н в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 983,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 079,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Н не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств данным обстоятельствам не представил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Н в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты, был заключен договор займа № №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа заемщик подтвердил, что подписание заемщиком настоящих Индивидуальных условий простой электронной подписью посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл», предоставляемых АО «Альфа-Банк», означает заключение договора займа с кредитором.

Индивидуальные условия потребительского займа (оферта) были акцептированы ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Факт подписания подтверждается отчетом о подписании электронных документов,.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

В п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа, с Соглашением об использовании простой электронной подписи, которые доступны по указанным в индивидуальных условиях адресам. 

Пунктом14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил, что с общими условиями договора ознакомлен и согласен.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 612 500 руб., проценты за пользование займом - 35,49 % годовых, срок возврата займа – 36 месяцев с даты предоставления займа, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору или его расторжения по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств (пункты 1, 2, 3).

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик просил перевести сумму займа на открытый в АО «Альфа-Банк» счет №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется по графику платежей, количество ежемесячных платежей 36, сумма ежемесячного платежа составляет 27 877,2 руб., дата платежа – 13-ое число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из имеющихся в деле документов не следует, что заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, производил платежи в счет возврата займа и уплаты процентов. 

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 983,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 537 201,51 руб.; начисленные проценты - 63 985,46 руб.; неустойки - 2 796,98 руб.

Расчет задолженности соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности со стороны ответчика представлено не было, каких-либо документов, свидетельствующих о внесении платежей в большей сумме, чем указано в исковом заявлении, также не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме 603 983,95 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 17 079,68 руб., несение которых подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Н о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 603 983 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 079 рублей 68 копеек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>