Дело №2-155/2024

50RS0005-01-2024-007608-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что что истец и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения обязательств по договору являлся объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>. По договору истец обязался подавать ФИО2 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. В связи с несвоевременной оплатой и(или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты> коп. 

Суд к участию в деле в качестве ответчика привлек ФИО3 – наследника имущества умершего ФИО2

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме. 

3-е лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и абонентом ФИО2 был заключен договор энергоснабжения, номер абонента №. 

По договору АО «Мосэнергосбыт» осуществляет абоненту ФИО2 поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения был заключен между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец АО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абоненту ФИО2 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент производить оплату потребленной электроэнергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу абонентом ФИО2 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за указанный период времени истцом начислены пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 1 892 руб. 63 коп. 

Истцом представлен детальный расчет указанной задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, который у суда не вызывает сомнений и принимается судом. 

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной по запросу суда информации нотариуса Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын – ФИО3, которому нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество – квартиру. 

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.7-8), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В данном случае суд учитывает, что после смерти ФИО2 наследство принято сыном наследодателя ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, очевидно, что размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, то требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 531 руб. 00 коп. (л.д.6). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 531 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: