Дело № 1-297/2019

91RS0022-01-2019-002271-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Н.,

защитника - адвоката Гвоздева В.А., который представил ордер № 34 от 11.07.2019г., удостоверение адвоката № 1700 от 06.09.2018г.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, образование среднее профессиональное, не работающего, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> №, проживающего по адресу 

<

адрес> №, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 380 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 380 часам обязательных работ, по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 480 часов обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенного наказания более строгим наказанием по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 18.05.2017г. окончательно назначено 480 часов обязательных работ,

14.06.2018г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с причинением с причинением значительного ущерба гражданину.

24.05.2019 года примерно в 21 час ФИО1, находясь рядом с магазином 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложил своему знакомому ФИО4 оказать помощь при подборе и покупке легкового автомобиля, на что последний согласился и передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 65 000 руб., предназначенные для покупки легкового автомобиля и оплаты труда ФИО1. Получив денежные средства в общей сумме 65 000 руб., ФИО1, не имея намерений выполнять данный договор, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 65 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При постановлении приговора суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.159 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62, 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гвоздева В.В., осуществлявшего защиту подсудимого в суде, в размере 900 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова