Судья: Магзина С.Н. Дело № 7.1-629/17

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Администрации Белокалитвинского района Ростовской области ... на определение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года о возврате жалобы на постановление от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области от 10 ноября 2016 года Администрация Белокалитвинского района Ростовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

15 мая 2017 года на постановление от 10 ноября 2016 года ООО Администрацией Белокалитвинского района Ростовской области подана жалоба в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Определением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года жалоба Администрации Белокалитвинского района Ростовской области возвращена заявителю как несоответствующая требованиям ч.3 ст. 30.15 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ.

Обратившись с настоящей жалобой, защитник Администрации Белокалитвинского района Ростовской области ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи городского суда как незаконного.

Администрации Белокалитвинского района Ростовской области своего защитника или законного представителя в суд не направила, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие извещенного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать дело.

Как усматривается из материалов дела постановление о привлечении Администрации Белокалитвинского района Ростовской области к административной ответственности от 10 ноября 2016 года получено Администрацией 11 ноября 2016 года, на постановлении имеется резолюция о его передаче ..., участвовавшей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника юридического лица (л.д.5-9). 

С жалобой на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении защитник Администрации Белокалитвинского района Ростовской области ... обратилась в Белокалитвинский городской суд Ростовской области 15мая 2017 года, то есть с существенным пропуском установленного срока. Доказательств уважительности пропуска этого срока Администрацией суду не представлено. При этом подавая жалобу на постановление, Администрацией ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Доводы жалобы относительно ссылки судьи городского суда нач.3 ст. 30.15 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ заслуживают внимания.

Указание на абзац 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является ошибочным, поскольку данный пункт разъясняет порядок действий судьи, правомочного пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ).

При этом данное обстоятельство на правильность вывода судьи о возврате жалобы не влияет, поскольку жалоба подана Администрацией с пропуском процессуального срока обжалования.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Администрации Белокалитвинского района Ростовской области .... - без удовлетворения.

СУДЬЯ: