УИД 03RS0013-01-2025-005817-70

№ 2-208/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2025 года в 16 часов 43 минуты в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 8.3 правил дорожного движения в Российской Федерации (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге) и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в САО 

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>». На этом основании истец обратился в САО «

<

данные изъяты>» представив все необходимые документы и транспортное средство на осмотр. САО «

<

данные изъяты>» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. После проведения осмотра автомобиля стало ясно, что суммы подлежащей выплате по договору ОСАГО будет не достаточно для возмещения причиненного ущерба. Истец обратился к независимому эксперту в ООО «

<

данные изъяты>» для определения размера причиненного ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате ДТП от 23 сентября 2025 года. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без учета износа составляет: 1 242 042 руб. 96 коп. Стоимость услуг по оценке составила 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 842 042 руб. 96 коп. (1242042,96-400 000); расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 841 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб.

В судебном заседании представитель истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

23 сентября 2025 года в 16 часов 43 минуты в городе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 8.3 правил дорожного движения в Российской Федерации (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге) и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus застрахована в САО «

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП и привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.14 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 руб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «

<

данные изъяты>».

САО «

<

данные изъяты>» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Для определения размера причиненного ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus в результате ДТП от 23 сентября 2025 года истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без учета износа составляет - 1 242 042 руб. 96 коп. Стоимость услуг по оценке составила 15 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

Из материалов выплатного дела следует, что между истцом и САО «

<

данные изъяты>» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 руб., что свидетельствует о выполнении страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, соответственно разница необходимая для ремента поврежденного автомобиля истца по рыночным ценам подлежит взысканию с причинителя вреда.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется экспертизой предоставленной истцом, проведенной ООО «

<

данные изъяты>».

Невыплаченная сумма материального ущерба составляет 842 042 руб. 96 коп. (1242042,96-400 000).

На основании изложенного, убытки, причиненные истцу в размере 842 042 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 30 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, считает, что заявленная сумма представительских расходов, подлежит возмещению в полном объеме.

Истцом представлены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб. по удостоверению доверенности для участия представителя в рассматриваемом деле, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскание причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 842 042 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 841 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Судья А.П. Окишев