№ 1-282/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09.02.2018 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего и.о. судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Трунове А.В., с участием государственного обвинителя Бредихина И.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки РФ, 

имеющей общее образование, не замужней, не имеющей 

детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не работающей, не судимой на момент совершения преступлений, осужденной 03.10 2017г. по ч.3 ст.30 п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ Коминтерновским районным судом г.Воронежа к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления - сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 09 минут 28 июня 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамма, которое хранила в неустановленном месте, одновременно подыскивая заинтересованных в приобретении данного наркотического средства лиц. 

Продолжая преступные действия, храня вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамма, в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскала заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначила время и место сбыта наркотика. Желая достижения преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 09 минут, находясь у здания Воронежского государственного цирка имени ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления - сбыта наркотических средств, незаконно сбыла ФИО3, участвовавшей в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма. При этом, ФИО1 предварительно проверила поступление денежных средств в сумме 2100 рублей на счет в системе Visa QIWI Wallet №, перечисленных ФИО3 в качестве оплаты за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 44 минуты через платежный терминал, находящийся по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут по 19 часов 28 минут вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма, в тот же день было добровольно выдано ФИО3 и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу. 

Кроме того, ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение преступления – незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения, указанного наркотического средства, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив в неустановленное время сведения о месте приобретения на территории 

<

адрес> предназначенного ей наркотического средства в значительном размере, массой 0,54 грамма, сообщенные неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет в мобильном приложении «Telegram», приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,54, после чего незаконно хранила данное вещество при себе без цели сбыта, для личного потребления до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,54 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного обыска ФИО1 в кабинете № УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, находящееся в полимерном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного обыска ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия. 

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотических средств, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, преступные деяния подсудимой подпадают под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, условия и образ ее жизни, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 06.10.2017г. ФИО1 не страдает наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. У ФИО1 наркомания не установлена. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы психостимуляторов 

<

данные изъяты> о чём свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (эпизодическое курение средства «соль» без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы психостимуляторов.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 26.10.2017г. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам по всем эпизодам преступной деятельности суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам по всем эпизодам преступной деятельности суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, то обстоятельство, что она не состоит на учетах в ОНД и ОПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимой, которая ранее не судима, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, в то же время, принимает во внимание, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем считает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При назначении назначения подсудимой судом учитывается состояние ее здоровья, страдающей рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее престарелой бабушки ФИО8, за которой подсудимая осуществляет уход. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, официально не работающей, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.10.2017г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде одного года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

При этом обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы психостимуляторов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписи о невыезде, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.10.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Воронежу ФИО3, участвовавшей в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», масса которого, после проведенных экспертиз составляет 0,07 грамма, а также фрагмент бумаги упакованное в пакет №, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, - оставить до разрешения вопроса по уголовным делам, выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- CD-R диск «Smartbuy» 700 МВ с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, упакованный в конверт №, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НВД», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт №, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- оптический диск формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НАЗ», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт № хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт №, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Nokia» c IMEI-кодом: № и сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет № - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1; 

- CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету №, зарегистрированному в системе 

<

данные изъяты> предоставленными ЗАО «КИВИ банк», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- кассовый чек, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, участвовавшей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика, упакованный в прозрачный полимерный пакет №, хранящися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- пластиковую карту «VISA Qiwi кошелек» с номером №, а также надписью 

<

данные изъяты> изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, упакованную в прозрачный полимерный пакет №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО1;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска ФИО2, масса которого, после проведенных экспертиз составляет 0,52 грамма, а также фрагментом полимерной пленкой черного цвета, упакованные в пакет № – хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, - - оставить до разрешения вопроса по уголовным делам, выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись 

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

И.о. судьи Г.Н.Панарин 

Секретарь: А.В.Трунов