Дело №2-7261/16 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ОАО «Юность» о взыскании заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОАО «Юность» о взыскании заработной платы.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик имеет задолженность по выплате заработной плате за октябрь 2016 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере 41 312, 91 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала. Представитель ответчика ОАО «Юность» в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что в интересах ФИО1 Щёлковский городской прокурор Московской области обратился к мировому судье 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Юность» задолженности по выплате заработной платы за октябрь 2016 года в размере 21 750 рублей.

01 декабря 2016 года и.о. мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – мировым судьей 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «Юность» задолженности по выплате заработной платы за октябрь 2016 года в размере 21 750 рублей.

Данных об отмене данного судебного приказа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Юность» о взыскании заработной платы подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО5 к ОАО «Юность» о взыскании заработной платы – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней. 

Судья Н.В. Ванеева