Дело № 2-402/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-000897-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 11 октября 2024 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2017 между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 9620114341 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 рублей. 29.03.2018 ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии № 2 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 9620114341 за период с 28.01.2017 по 15.08.2017 в размере 56400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований истца.

Изучив и проанализировав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 9620114341 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 рублей. Процентная ставка 574.500 % годовых.

29.03.2018 ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии № 2 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. 

Общая сумма задолженности по договору займа № 9620114341 от 27.01.2017 за период с 28.01.2017 по 15.08.2017 составляет 56400 рублей, из которых сумма основного долга - 15000 рублей; сумма процентов - 41400 рублей.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»). 

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. 

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. 

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. 

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. 

Действующим на момент заключения между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 договора займа законодательством о микрофинансовой деятельности не было урегулировано начисление вовне условий договора размеров займа неустоек, штрафов и пеней на сумму займа, а потому суд признает обоснованными доводы истца о начислении процентов в соответствии с представленным расчетом и условиями договора займа № 9620114341 от 27.01.2017. 

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. 

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. 

Указанные обстоятельства установлены судом, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу. Доказательств обратному суду не представлено. 

Взятые на себя обязанности по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом, что является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 9620114341 от 27.01.2017 за период с 28.01.2017 по 15.08.2017 в размере 56400 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1892 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № 9620114341 от 27.01.2017 за период с 28.01.2017 по 15.08.2017 в размере 56400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, из которых сумма основного долга - 15000 рублей; сумма процентов - 41400 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 16.10.2024. 

Судья Д.Н. Карпенко