2-179/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором, с учетом уточнений, просил:

- признать решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным;

- обязать включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождение производственной практики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не учтены ответчиком как отпуск без сохранения заработной платы ; 

- признать за ФИО2 право на страховую пенсию по старости и назначить ему пенсию с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.

Истец в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости досрочно по п. 1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ.

Право на установление страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ, имеют мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие в 2024 году возраста 63 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 28,2.

Частью 1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, предусмотрено право на страховую пенсию по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 и ч. 1.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60 лет. Таким образом, для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения при наличии страхового стажа не менее 42 лет, право на установление страховой пенсии по старости наступает при достижении возраста 61 год.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст.13 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст.8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п.1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч.8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений ч.10 настоящей статьи.

По предоставленным истцом документам, при определении права на пенсию досрочно ответчиком из расчета страхового стажа исключены не страховые периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Сумском техникуме сахарной промышленности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождение производственной практики;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж периоды прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что при буквальном толковании записей № и № в трудовой книжке истца, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Дубовизовский сахкомбинат для прохождения производственной практики на рабочее место слесарем КиП и А по 2 разряду, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец в указанный период работал слесарем КиП и А по 2 разряду и получал за это заработную плату. 

При буквальном толковании записей № - № в трудовой книжке истца, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Дубовизовский сахкомбинат на работу слесарем КиП и А по 2 разряду временно, зачислен для прохождения производственной практики слесарем КиП и А по 3 разряду и уволен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец в указанный период работал слесарем КиП и А и получал за это заработную плату. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что в спорные периоды, находясь на производственной практике, истец осуществлял трудовую деятельность, о чем имеются записи в трудовой книжке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные выше периоды подлежат включению в страховой стаж, учитываемый для досрочного назначения пенсии, а иск в данной части и иск о признании оспариваемого решения в части невключения этих периодов в страховой стаж подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые не включены ответчиком, поскольку указаны как отпуск без сохранения заработной платы, суд учитывает предоставленную в судебное заседание справку за подписью генерального директора ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго», из которой следует, что истцу в период работы в ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся.

Учитывая сведения из указанной справки, суд оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, учитываемый для досрочного назначения пенсии, а иск в данной части – удовлетворению.

Поскольку справка, на основании которой судом включен в учитываемый для досрочного назначения пенсии в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена после вынесения оспариваемого решения, в удовлетворении иска о признании оспариваемого решения в части исключения указанного выше спорного периода, следует отказать.

В удовлетворении иска о включении в страховой стаж, учитываемый для досрочного назначения пенсии периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, так как доказательств того, что в указанные периоды истец не находится в отпуске без сохранения заработной платы, в суд не предоставлено.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно предоставленному ответчиком предварительному расчету, с учетом включенных настоящим решением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца составил 41 год 09 месяцев 28 дней.

Поскольку настоящим решением также в страховой стаж для досрочного назначения пенсии включен также период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 дня, всего стаж для досрочного назначения пенсии составляет 41 год 10 месяцев 02 дня, что недостаточно для досрочного назначения пенсии по ч. 1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем удовлетворении иска в данной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить ФИО2 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО2 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.