П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тайшет 20 августа 2019 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Абрамчик И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, со средне-специальным образованием, не женатого, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Тайшетский городской суд 

<

адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, на федеральной автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1208 км+150 метров водитель ФИО1, управлял автомобилем марки LADA 111740 (ФИО2), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при движении через не равнозначный перекресток, проигнорировал требование дорожного знака, 2.4. уступить дорогу, нарушил правило очередности проезда перекрестка в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля ВАЗ 21150 были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 разрешение вопроса о наказании оставили на усмотрение суда. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения РФФРФРРрмттм. 

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, на федеральной автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1208 км+150 метров водитель ФИО1, управлял автомобилем марки LADA 111740 (ФИО2), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при движении через не равнозначный перекресток, проигнорировал требование дорожного знака, 2.4. уступить дорогу, нарушил правило очередности проезда перекрестка в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля ВАЗ 21150 были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки LADA 111740 (ФИО2), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при движении через не равнозначный перекресток, проигнорировал требование дорожного знака, 2.4. уступить дорогу, нарушил правило очередности проезда перекрестка в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с показаниями потерпевших ФИО5, объяснениями ФИО1

Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.062019 года в виде ушиба правой половины грудной клетки с ссадиной, в проекции 2-3 ребер, кровоподтеками в проекции 1-5 ребер справа и левой молочной железы в проекции внутреннего верхнего квадранта. Данное повреждение причинено травматическим воздействием предметом, обладающим свойствами твердого тупого предмета с ограниченной удлиненной поверхностью и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; осадненный кровоподтек наружной поверхности правой голени. Данное повреждение причиненно ударно-травматическим воздействием твердым тупым предметом с неограниченной контактной поверхностью и относится к не причинившим вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения у Потерпевший №1, с учетом их характера и локализации, наиболее вероятно причинены в ходе ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдохе составило 1,143 мг/л.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, признание им своей вины, тот факт, что в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом того, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортными средствами, судья считает правильным, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

С учетом изложенного выше, судья считает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 401№ УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, л/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 04 25 200 01, КБК 18№, ОКТМО 25636000, УИН 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Абрамчик И.М.