ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 11 октября 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2025 в 20 час. 20 мин., сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес> края, напротив 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> в 

<

адрес> края, обратили внимание на мужчину – ФИО1, в действиях которого усмотрели признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем, предъявили Манну М.Л. законное требование о следовании в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, однако указанное законное требование ФИО1 не выполнил, повёл себя неадекватно, размахивал руками, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, отталкивал сотрудников полиции от себя, в связи с чем, к Манну М.Л., в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о назначении административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, напротив 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> в 

<

адрес>, предъявили Манну М.Л. законное требование о следовании в патрульный автомобиль, для следования в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, которые Манн не выполнил, вел себя неадекватно, размахивал руками, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, отталкивал сотрудников от себя, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей (л.д.3-4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6), объяснениями А.В. (л.д.7), согласно которым Манн распивал спиртное в общественном месте, и не выполнил законное требование сотрудников полиции, в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и заявителем, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 23 часов 30 минут 10 октября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько