Дело № 2-200/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 05 октября 2020 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

при помощнике судьи Алексеевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № FOI№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 360 руб. 10 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 726 руб. 96 коп., 

установил:

ООО «Редут» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 360 руб. 10 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 726 руб. 96 коп., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по кредитному соглашению о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и уступку АО «АЛЬФА-БАНК» ему права требования к ФИО1 

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без их участия, ответчик, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, письменное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании изучен отзыв ответчика ФИО1 на исковое заявление, из которого следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ дочь заболела 

<

данные изъяты>, вследствие чего не могла платить по кредиту (л.д. 51).

АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на получение Потребительского кредита (л.д. л.д. 5-7,10-11,18-28). Во исполнение указанного соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» перечислил за ответчика 

<

данные изъяты>., что подтверждено материалами дела. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляли 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения 24 ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>., не позднее 15-го числа каждого месяца, за ненадлежащее или неисполнение обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По п. 13 договора заемщик соглашается на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Таким образом, между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен письменный договор кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило истцу ООО «Редут» права требования, в том числе право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору, на момент уступки права задолженность ответчика составляла 52 230 руб. 50 коп. (л.д. 28-30). О состоявшейся уступке права ответчик ФИО1 уведомлена (л.д. л.д. 12,13) 

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом (л.д. л.д. 31-38). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Уступка права требования Банком истцу не противоречит закону и условиям договора.

Задолженность ответчика ФИО1 на день уступки права составляет 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты>. процентов, 

<

данные изъяты>. неустойки за просрочку основного долга, 

<

данные изъяты> неустойки по процентам, всего 52 230 руб. 50 коп. (л.д. 8-9), расчет произведен в соответствии с условиями соглашения. 

Судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 52 230 руб. 50 коп. был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 39).

Истцом предъявлено ко взысканию 51 360 руб. 10 коп., истец добровольно отказался от взыскания неустойки. Таким образом, имущественное положение ответчика учтено (л.д. 52-59).

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном размере, так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, обоснованность уступки права требования, а также обоснованный и справедливый размер задолженности. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью. 

Взыскать с гражданки ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» 51 360 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору № FOI№ от ДД.ММ.ГГГГ и 1 726 руб. 96 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 53 087 (Пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Семенова