УИД № 34RS0002-01-2024-002934-72

Дело № 1-256/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 октября 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Таланина А.В

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника – адвоката Денисенко В.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Цацариной Ю.П.,

потерпевшего ФИО31., его представителя адвоката Аханова Д.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 августа 2022 года Дзержинским районным судом г. Волгограда по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 июля 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием воспитательной колонии, освободившегося 14 апреля 2023 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2023 года в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 находились вблизи 

<

адрес>, где увидели ранее не знакомого Потерпевший №1 Находясь в этом же месте, в это же время, ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, в связи с отсутствием у них денежных средств для удовлетворения личных потребностей, предполагая, что у Потерпевший №1 при себе может находится ценное имущество, в том числе денежные средства, которые возможно похитить с целью последующего удовлетворения личных потребностей решили совершить нападение на последнего, в целях хищения, принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вступив, таким образом, в предварительный сговор, с целью совершения указанного преступления, ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, распределили между собой преступные роли, согласно которым, они должны были подойти к Потерпевший №1 и совместно планировали подавить волю последнего к сопротивлению в результате применения к нему насилия опасного для жизни, в виде нанесения ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, с целью осуществления своего преступного умысла и хищения у потерпевшего имущества. После этого ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 с похищенным с места совершения преступления должны были скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и применения в отношении него насилия, опасного для жизни и желая их наступления, 30 ноября 2023 года, в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя согласно отведенной им преступным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, подбежали к Потерпевший №1, где ФИО2 нанес один удар своей правой рукой в область головы Потерпевший №1 Затем, ФИО4, находясь в том же месте в то же время, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, нанес ему один удар своей правой рукой в область головы. С целью оказания сопротивления Потерпевший №1 вступил в борьбу с ФИО4, но в результате физического воздействия последнего Потерпевший №1 упал на землю. В свою очередь, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, подбежал к ФИО4, ФИО2 и стал оказывать содействие в совершении преступления, нанося не менее 1 удара по туловищу, лежащему на земле Потерпевший №1 своей ногой, после чего отыскал лежащий на земле пакет Потерпевший №1 с продуктами питания, а именно: 2 упаковки сосисок, каждая стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей, сигареты, стоимостью 150 рублей, бутылка пива объемом 1,5 литра стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 1 050 рублей, который поднял и, согласовав хищение с ФИО4 и ФИО2, похитил. В этот момент Потерпевший №1, оказывая сопротивление ФИО4 и ФИО2, попытался встать, но его воля к сопротивлению была подавлена последними в результате нанесения ФИО4 не менее 9 ударов руками и ногами, а также не менее 9 ударов ногами ФИО2 по голове и туловищу Потерпевший №1, в результате которых Потерпевший №1 упал на землю и оказался обездвижен. После чего ФИО4, ФИО1 и ФИО2 отошли от лежащего на земле Потерпевший №1

30 ноября 2023 года в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, действуя согласно отведенным преступным ролям, ФИО4 и ФИО2 вернулись к лежащему на земле, вблизи 

<

адрес> потерпевшему и похитили денежные средства сумме 7 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в кармане его брюк. После этого, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления поочередно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 850 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4, ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 помимо физической боли и материального ущерба, тяжкий вред здоровью согласно заключению №183 и/б от 26 января 2024 года телесные повреждения: 

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом костей лицевого скелета и основания черепа: перелом стенок левой орбиты и верхнечелюстной пазухи, ячеек решетчатой кости слева, стенок клиновидной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости и среднюю черепную ямку справа и развитием в левой височной области пластинчатой субдуральной гематомы, наличием параорбитальной (окологлазничной) гематомы слева, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 30 ноября 2023 года и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства от 17 августа 2007 года № 522 п. 4 (Согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н);

- тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 8, 9 ребер по подмышечной линии слева с развитием малого левостороннего гидроторакса, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 30 ноября 2023 года и квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 п. 4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н);

- тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома головки и шейки левой плечевой кости с поперечным смещением, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 30 ноября 2023 года и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н);

- тупая травма левой нижней конечности в виде закрытых переломов в области наружного и внутреннего мыщелков большеберцовой кости и межмыщелкового возвышения, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 30 ноября 2023 года и квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 п. 4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н);

- множественные ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, конечностей (без указания точного количества), которые образовались от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 30 ноября 2023 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью. (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н).

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном преступлении он не признает. ФИО2 и ФИО4 он знает со школы, однако общаться и гулять вместе они начали примерно в октябре 2023 года. У него есть девушка ФИО5 

29 ноября 2023 года он общался с Свидетель №2, которая пояснила, что находится у подруги Свидетель №3, которая живет по адресу: 

<

адрес>, они договорились, что он приедет к ним со своими друзьями - ФИО2 и ФИО4 

29 ноября 2023 года он, ФИО2 и ФИО4 приехали в гости к Свидетель №3 и Свидетель №2, где начали распивать приобретенный ими алкоголь, а именно пиво и виски, при этом они не были сильно пьяны. 

30 ноября 2023 года они решили все вместе сходить за сигаретами и лимонадом в круглосуточно работающий ларек, который находится недалеко от 

<

адрес>. Он с ФИО2 и ФИО4 шли значительно впереди девушек, которые отставали. Примерно в 01 час 20 минут они проходили мимо 

<

адрес>. При это впереди шел ФИО2, за ним шел ФИО4, а затем он. В какой-то момент он увидел, как ФИО2 подбежал к незнакомому мужчине, как позже ему стало известно к Потерпевший №1 и нанес удар рукой в область головы, после чего к ним подбежал ФИО4 При этом Потерпевший №1 поворачивается лицом к ФИО2 и ФИО4, которому пытался нанести удар. ФИО4 наклонился вниз, отворачиваясь от удара. Затем ФИО4 обхватил Потерпевший №1, они начали бороться, и оба упали на землю, однако ФИО4 оказался сверху, все это он наблюдал из далека. В это время он подбежал к парням и ударил правой ногой лежащего на земле Потерпевший №1 в область головы. Затем он увидел, что на земле лежит пакет Потерпевший №1, после чего подошел к пакету и спросил у ФИО4 и ФИО2 «Пакет его нужен?», на что они согласились, в связи с чем он поднял пакет с земли, посмотрел его содержимое, в нем находилось пиво и какие-то продукты. В это время ФИО4 и ФИО2 продолжали избивать Потерпевший №1

В какой-то момент Потерпевший №1 встал, однако не выпрямился, так как ФИО2 и ФИО4 удерживали Потерпевший №1 за одежду, при этом ФИО4 наносил удары Потерпевший №1 руками в область туловища, а затем ногами в область туловища. Он не может сказать, сколько именно ФИО4 нанес ударов Потерпевший №1, но точно не менее 3 ударов руками и не менее 2 ударов ногами. Затем ФИО4 перестал наносить удары, после чего удары ногами начал наносить ФИО2 по телу Потерпевший №1 Он точно не помнит, но ФИО2 нанес не менее 8 ударов в область тела Потерпевший №1 Затем он подошел к ФИО2 и попросил успокоиться. После чего они втроем ушли от Потерпевший №1, однако тут же решили вернуться, так как Потерпевший №1 что-то кричал вслед. Когда они вернулись к Потерпевший №1, то ФИО4 нанес сидящему на земле Потерпевший №1 удар левой ногой, от которого последний упал на землю. Затем они снова отошли от Потерпевший №1, а ФИО4 побежал к Потерпевший №1, и взял у последнего 500 рублей. Указанные денежные средства они вместе потратили на проезд на такси после того, как уезжали от подруг домой. Весь конфликт продолжался не более 5 минут. 

После произошедшего он подошел к Свидетель №2 и Свидетель №3, которые плакали, так как видели частично драку. Он стал успокаивать Свидетель №2, которая сказала, что так делать нельзя и подошла к Потерпевший №1, который пытался встать. Свидетель №2 помогла Потерпевший №1 встать, предложила помочь и вызвать скорую медицинскую помощь, на что последний отказался. После чего они впятером прошли в магазин, где купили воду и пошли обратно. Когда они впятером возвращались обратно, то на том же месте увидели Потерпевший №1, к которому подошел он, Свидетель №2, Свидетель №3 Потерпевший №1 жаловался на плохое самочувствие, однако от вызова скорой медицинской помощи отказывался. Они помогли встать Потерпевший №1, который говорил, что у него сильно болит голова и попросил найти его шапку, ключи и 2 мобильных телефона. Он, Свидетель №2 и Свидетель №3 нашли все, что говорил Потерпевший №1, который попросил позвонить жене. При этом Свидетель №2 с одного из мобильных телефона Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения, позвонила жене последнего, которой пояснила обстоятельства со слов Потерпевший №1 В это время ФИО2 и ФИО4 были недалеко от них. После этого он поинтересовалась о том, сможет ли мужчина самостоятельно дождаться жену, на что Потерпевший №1 ответил, что помощь ему больше не нужна. После этого они впятером пошли обратно к Свидетель №2, Свидетель №3 В гостях девушке ФИО2 и ФИО4 начали распивать пиво, которое забрали у Потерпевший №1 Свидетель №3 готовила покушать, а он и Свидетель №2 легли спать (т. 1 л.д. 62-66, т. 2 л.д. 142-145).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном преступлении он не признает и поясняет, что ФИО4 и ФИО1 он знает с детства, последнее время поддерживает с ними общение. 

29 ноября 2023 года он общался с ФИО1, который предложил поехать в гости к подруге его девушки в 

<

адрес>, на что он согласился. Так, 29 ноября 2023 года он, ФИО4 и ФИО1 приехали по адресу: 

<

адрес>, где также были девушки Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми он познакомился. Перед тем, как пойти в квартиру они купили алкоголь, а именно пиво. Придя в квартиру к девушкам, они начали распивать алкоголь. 

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО4, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 решили сходить в магазин, чтобы купить сигарет. Они пошли в сторону круглосуточного ларька, при этом девушки шли чуть позади них, так как отстали. Проходя дом, адрес которого он не знает, они увидели неизвестного мужчину, как позже ему стало известно Потерпевший №1, который что-то кричал и смотрел в их сторону. Он переспросил у ФИО4, что говорит Потерпевший №1, при этом ФИО4 ответил, что мужчина оскорбил его маму. Он стал догонять Потерпевший №1, у которого в руках был пакет. Добежав до мужчины, он нанес своей правой рукой в область уха Потерпевший №1 справа один удар, Потерпевший №1 располагался в этот момент к нему спиной, после удара Потерпевший №1 отошел в сторону, повернулся к нему лицом, он решил подойти к Потерпевший №1 еще поближе, чтобы спросить у него, зачем он так высказался в их адрес, в этот момент Потерпевший №1 вставил свою руку в карман, он предположил что Потерпевший №1 мог достать пистолет или перцовый баллончик, в связи с чем он отпрыгнул от данного мужчины, рядом с ним, с правой стороны уже находился ФИО4 В этот момент Потерпевший №1 кинулся в драку на ФИО4, между ними произошла потасовка, он пытался помочь ФИО4, оттягивая Потерпевший №1 от ФИО4, пытаясь повалить на пол. Какие удары ФИО4 наносил мужчине он уже не помнит, так как пытался выручить последнего. Между ними была борьба. 

После того как он повалил Потерпевший №1 на землю, тот начал нецензурно выражаться в их адрес, угрожая им, после чего, с целью, чтобы Потерпевший №1 не поднялся с земли, ФИО4 начал наносить удары ногами по туловищу Потерпевший №1, после того как Потерпевший №1 высказался нецензурно в его адрес, а именно сказал, что теперь им будет плохо, он также с ФИО4 начал избивать Потерпевший №1 ногами. Что в этот момент делал ФИО1 он не знает, так как он ФИО1 не видел. Спустя минуту, они с ФИО4 остановились, прекратили наносить удары Потерпевший №1 и отошли от него. Похищать какое-либо имущество у Потерпевший №1 умысла у него не было, ему похищать имущество никто не предлагал. К Потерпевший №1 первоначально подошел с целью пресечения словесного конфликта из-за высказанных в его адрес оскорблений. Последующие удары он наносил, так как боялся, что Потерпевший №1 в отношении него может применить какой-либо предмет, используемый в качестве оружия, так как тот полез в карман. 

Скорую помощь потерпевшему он не вызвал, так как он был в возбужденном состоянии на данного мужчину. Перед нападением на Потерпевший №1, последний шел боком относительно них, оборачивался в их сторону, при этом махал руками, и матерился. После того как Потерпевший №1 оскорбил их мать они совершили на него нападение сразу же, в течение нескольких секунд. Нападение они совершили по пути следования в том же месте, где и происходил конфликт между ними и Потерпевший №1 По туловищу Потерпевший №1 он его не бил, удары наносил за оскорбление, а последующие в связи с целью самообороны. Он нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, а когда Потерпевший №1 упал, он нанес ему не более 2 ударов своей ногой в руку. После нанесенных ударов он возвращался к Потерпевший №1 Карманы Потерпевший №1 на наличие у него имущества он не проверял (т. 1 л.д. 93-98, 210-214, т. 2 л.д. 123-126).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном преступлении он признает частично, в содеянном раскаивается. ФИО2 и ФИО1 он знает со школы, однако общаться и гулять вместе они начали примерно в октябре 2023 года. 

29 ноября 2023 года они списались с ФИО1, который предложил ему поехать к подруге его девушки в 

<

адрес>, на что он согласился. В этот день они приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 познакомил их с его девушкой Свидетель №2 и Свидетель №3 Они купили алкоголь, а именно пиво и бутылку виски, после чего прошли в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где стали распивать алкоголь. 

30 ноября 2023 года они решили все вместе сходить за сигаретами в круглосуточный ларек, который находится недалеко. Они с ФИО2 и ФИО1 шли значительно впереди девушек, которые отставали. 

30 ноября 2023 года примерно в 01 час 20 минут проходили мимо 

<

адрес>. При этом ФИО2 шел первым, за ним шел он на расстоянии примерно 4 метров. Он услышал, что у ФИО2 конфликт с неизвестным мужчиной, как позже ему стало известно, Потерпевший №1 Он подошел к ФИО2 ближе и сказал, что Потерпевший №1 обозвал его маму. После этого ФИО2 подбежал к Потерпевший №1 сзади и нанес удар рукой в область головы, в это время к ФИО2 и Потерпевший №1 подошел он. При этом Потерпевший №1 повернулся лицом к ФИО2 и к нему, при этом Потерпевший №1 попытался нанести ему удар, однако он увернулся. Затем он схватил Потерпевший №1 и потянул на себя, после чего они вместе упали и начали бороться. В это время к ним подбежал ФИО1 и ударил правой ногой, лежащего на земле Потерпевший №1 в область головы. При этом Потерпевший №1 встал, однако не выпрямился, так как он и ФИО2 удерживали Потерпевший №1 за одежду, при этом он стал наносить удары Потерпевший №1 руками в область туловища, а затем ногами в область туловища. Он нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов руками и не менее 2 ударов ногами. Затем он перестал наносить удары, после чего удары ногами начал наносить ФИО2 по телу Потерпевший №1 Он точно не помнит, но ФИО2 нанес не менее 8 ударов в область тела Потерпевший №1

После того, как ФИО2 перестал наносить удары Потерпевший №1, они втроем ушли от мужчины, однако вернулись, он не помнит почему, так как он и его товарищи находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вернулись к Потерпевший №1, то он нанес сидящему на земле Потерпевший №1 удар левой ногой, от которого последний упал на землю. Затем они снова отошли от Потерпевший №1, а он побежал обратно к мужчине с целью забрать имеющиеся при нем денежные средства. Когда он подошел к Потерпевший №1, то залез в карман куртки, где нашел 500 рублей, которые забрал. Указанные денежные средства они вместе потратили на проезд на такси после того, как уезжали от подруг. О том, что он забрал из кармана Потерпевший №1 денежные средства, он рассказал товарищам, которые никак не отреагировали. Весь конфликт продолжался не более 5 минут. 

После чего они впятером прошли в магазин, где купили сигареты и пошли обратно. Когда они впятером возвращались обратно, то на том же месте увидели Потерпевший №1, к которому подошли Свидетель №2, Свидетель №3, а также ФИО1, при этом он находился неподалеку с ФИО2 При этом Свидетель №2 с одного из мобильных телефона Потерпевший №1, позвонила его жене, после этого они впятером пошли обратно к Свидетель №3

Придя обратно к Свидетель №3, он и ФИО2 начали распивать пиво, которое принадлежало Потерпевший №1, которое у него забрали во время драки (т. 1 л.д. 110-114, 214-220, т. 2 л.д. 182-185).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 полностью подтвердил их.

Несмотря на не признание подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4 своей вины в инкриминируемом разбойном нападении, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, из которых следует, что 29 ноября 2023 года он работал в «Яндекс такси» в должности водителя на своем автомобиле «Лада Гранта». Когда начал работать, при себе у него имелись денежные средства, на сдачу примерно в размере 5400 рублей. Денежные средства находились в кармане брюк. Он закончил работать примерно в 01:45 час. По окончании рабочей смены, у него было около 10 тыс. рублей.

В этот вечер он созвонился с другом Свидетель №4, с которым они обсудили график работы, решили встретиться, попить кофе и поговорить. До встречи он заходил в продуктовый магазин, чтобы поменять деньги для сдачи клиентам. Купил продукты, а именно сосиски две упаковки и сигареты две пачки. Стоимость его покупки была примерно тысяча рублей. Они встретились на Бульваре 30-летия Победы, поговорили, и договорились взять пиво, затем поехать по домам играть в онлайн игры. Свидетель №4 купил ему пиво, ушки и рыбку, за что он ему отдал денежные средства. После всех покупок, у него осталось примерно 7 800 рублей. Продукты находились в черном не прозрачном пакете. 

После чего Свидетель №4 поехал домой, а он - к себе домой. Припарковался у 117 дома, взял пакт и пошел домой по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к дому №. Когда он вышел к своему дому, то свернул в сторону 

<

адрес>, и в этот момент на него произошло нападение. Он получил сзади удар в область виска, в затылочную область. Сразу пакет упал. Он повернулся, и перед ним стояли два молодых человека. Впоследствии он узнал, что это были ФИО6 и ФИО4. В одной руке у него был пакет, в другой телефон и еще один телефон находился в заднем кармане. Пакет забрали молодые люди. После первого удара, двое молодых людей начали кидаться на него, с ФИО4 они начали бороться. Первый удар нанес ФИО6, который продолжил наносить ему удары по всему телу. Когда они боролись, подбежал третий молодой человек, это был ФИО1. Он давал указания как бить. Он подумал, что молодые люди хотели стянуть куртку, но порвали ее. 

После избиения, когда прошло примерно 20-30 секунд, ФИО6 его спросил «где деньги?». Он не сказал. Дальше продолжилось избиение. Деньги он им не передавал. На третий раз, когда он попытался встать, ФИО1 спросил у остальных «почему вы вырубить его не можете?». Он больше не вставал. 

В момент нанесения ударов он лежал на спине или сидел на корточках. ФИО1, ФИО2 и ФИО4 руками и ногами наносили удары во все области его тела. Сколько ударов было ему нанесено ими, точно сказать затрудняется. 

Пакет с продуктами забрал ФИО1 в тот момент, когда он боролся с ФИО4 и его бил ФИО6. После избиения каждый раз ФИО6 и ФИО4 почему то подходили к ФИО1, и советовались. Затем ФИО4 проверил его карманы, подошел к ФИО1 для отчета, потом ФИО6 также проверил его карманы, показал остальным, что взял деньги.

После того как они ушли, он отключился. После того, как он очнулся, он не смог встать, решил ползти по дороге. Мимо проходили две девушки, которых он попросил помочь. С его телефона одна из девушек позвонила его жене, и те ушли. После чего пришла его жена, пыталась поднять, позвонила брату, который вызвал скорую медицинскую помощь.

В результате разбойного нападения ему были причинены телесные повреждения: сломаны нос, челюсть, плечевой сустав, 6 ребер, нога, сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы и гематомы. 

На вопросы участников судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что до первого ему удара, молодых людей он не видел. Хотя и имелось искусственное освящение – фонарь, было темно. Впоследствии приметы нападавших вспоминал по памяти, когда на второй день в больницу пришел оперативный сотрудник, который пояснил, что имеется видео произошедшего. В настоящее время прошло много времени, он получил серьезные травмы, поэтому может путаться в деталях. 

Материальный ущерб подсудимыми ему не возмещен до настоящего времени, они даже не принесли ему извинения. На предварительном следствии через его адвоката Мерзоева Р.С. кто-то из родителей обвиняемых хотели предложить ему денежные средства в размере 6 000 рублей на лекарства, на что он сказал, что примет их, но только с извинениями. Только после ознакомления с материалами дела, ему стало известно, что одна из матерей обвиняемых перевела ему посредством почтового перевода 3 000 рублей, которые им не получены. 

В ходе судебного следствия им заявлен гражданский иск, просит взыскать с подсудимых в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 8 850 рублей, расходы на лечение, медицинские препараты и реабилитацию в размере 69 457 рублей 77 копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей. Размер наказания подсудимым оставил на усмотрение суда.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он не официально занимается подработкой в ООО «Яндекс такси» в должности водителя, осуществляет услуги такси, на своем личном транспорте марки «Лада Гранта» г.р.з. «К525ХР 134 регион» в кузове черного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился дома, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, занимался своими личными делами. Примерно в 19 часов 00 минут он поехал работать. У него при себе находились денежные средства, которые он планировал выдавать своим клиентам в качестве сдачи за оплату услуг водителя, данные денежные средства были в размере 5 400 рублей. 

Примерно в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он принял последний заказ и примерно в 01 час 42 минуты закончил работу. В магазине «Покупочка» по адресу: 

<

адрес> он приобрел продукты питания: 2 упаковки сосисок, каждая стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей, сигареты, стоимостью 150 рублей. 

После чего он вышел из магазина, и позвонил своему другу Свидетель №4, с которым решили встретиться и пообщаться. Спустя примерно 5 минут, они с Свидетель №4 встретились вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Победы, где они с пообщались на протяжении 20-30 минут. После чего Свидетель №4 в магазине «Магнит» приобрел ему 1,5 литровую бутылку разливного пива за 200 рублей, которую он положил в пакет, в котором лежали ранее приобретенные им продукты питания. 

Таким образом, после всех покупок в левом кармане брюк находилось 5 400 рублей, в правом кармане брюк - 2 400 рублей, также при нем находился черный не прозрачный пакет с продуктами питания, сумма которых составляет 1 050 рублей. 

Примерно в 02 часа 10 минут он направился по месту своего жительства, сразу припарковать свой автомобиль он не смог, примерно в 02 часа 20 минут он нашел парковочное место вблизи парикмахерской, по адресу: 

<

адрес>, после чего направился в сторону дома, примерно в 02 часа 25 минут по 

<

адрес>, при этом он ни с кем в конфликт не вступал, ни с кем из посторонних не разговаривал, никого не оскорблял, он спешил домой, так как устал после рабочего дня, при этом он находился в трезвом состоянии. 

В период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел вблизи детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он почувствовал удар в затылочную область, от которого он не много потерял равновесие и почувствовал сильную физическую боль, он отбежал в левую сторону, отойдя от тротуара и развернулся лицом в ту сторону от куда ему был нанесен удар, увидел, что удар по голове ему нанес кто-то из двух молодых парней, как позже ему стало известно либо ФИО2 либо ФИО4, которые окружили его. Он понял, что данные парни являются преступниками, и удар они ему нанесли из-за какого-то корыстного умысла. Также в момент нанесения ему первого удара он чувствовал, что пакет находящийся в его правой руке неоднократно пытаются вырвать, после нанесенного удара он отскочил в сторону, не удержал пакет и он упал на землю. После чего, когда он находился лицом к данным парня, ФИО4 нанес ему удар своей правой рукой в левую область головы и начал тянуть его за надетую на нем куртку, при этом применял к нему физическую силу. Данные парни были среднего телосложения, но крупнее его. 

В какой-то момент, пока он боролся с ФИО4, который тянул его за куртку, он увидел, как к данным парням подбежал третий молодой человек ФИО1 В этот момент, он в результате борьбы с парнями упал на землю. Находясь на земле, он услышал от ФИО2, который был одет в светлую куртку и нанес ему первый удар, а также ФИО4, одетого в темную куртку, который в дальнейшем искал у него в карманах денежные средства требование «Где деньги?», «Давай деньги!», но денежные средства он парням не отдал. Как он понял его молчание парни восприняли как отказ и после корыстных требований, указанные парни продолжили наносить ему поочередно удары своими ногами, одетыми в обувь по его телу, таких ударов было около 6 штук, для того, чтобы полностью сломить его волю к сопротивлению. 

После чего ФИО1, который подбежал к нему, нанес ему правой ногой один удар по телу. А ФИО4 и ФИО2, продолжали наносить ему удары по телу, ногам, рукам и голове, таких ударов было не менее 8, данные удары наносились поочередно. В этот момент он увидел как ФИО1, который нанес ему только 1 удар подбежал к лежащему на земле пакету, и спросил остальных парней «Пакет его нужен?», которые ответили «Нужен». После чего, он смог подняться на ноги, его куртка уже находилась у него на голове, то есть парни уже почти смогли ее стянуть, но они продолжали оказывать на него физическое воздействие, а именно тянуть его куртку к земле, чтобы он упал, в результате чего он упал на землю на колени. В этот момент ФИО2 и ФИО4 нанесли ему не менее 6 ударов своими руками в область ребер и головы, от всех ударов он испытывал сильную физическую боль, затем ФИО2 нанес ему не менее 3 ударов своей правой ногой в область его тела (ребра) и два удара в область головы рукой, в тот момент, когда ФИО4 пытался тянуть его за куртку к земле. 

После чего ФИО4 нанес ему не менее 4 ударов, один удар рукой, и еще 3 удара ногой в область головы, от которых он упал на спину, затем он услышал голос одного из парней «Вы что, его вырубить не можете?». В этот момент ему начали наносить удары еще сильнее, а именно ФИО2 нанес ему не менее 7 ударов по телу своей ногой, в результате которых он на несколько секунд потерял сознание. В этот момент все трое парней отошли от него на какое-то расстояние. Когда он через несколько секунд пришел в себя, данные парни вернулись, и он услышал диалог между ними, как ФИО4 спрашивал у ФИО2 и ФИО1 «Вы у него деньги взяли?», на данный вопрос ФИО2 ответил «Нет», после чего он почувствовал, как в его карманах кто-то лазит, так он понял, что данные парни ищут денежные средства, в какой-то момент он почувствовал, как из его правого кармана брюк достали денежные средства, а из второго кармана также только уже другой рукой достали денежные средства. После того как парни достали у него все имеющиеся денежные средства, они отошли от него. 

Во время избиения парнями он видел, как его сотовые телефоны разлетелись по сторонам. Он чувствовал себя очень тяжело и понимал, что сам встать на ноги не сможет, а также добраться до своего сотового телефона, чтобы позвонить жене он также не сможет. Спустя несколько минут он увидел, как мимо него шли 2 девушки он попросил у них о помощи, а именно найти телефон на земле и позвонить жене, чтобы та пришла к нему на помощь. После чего девушки на земле нашли его телефон и позвонили жене, которая спустя несколько минут пришла и высказала ему скорую помощь и полицию, а также позвонила его брату Свидетель №1, который проживает поблизости. 

Состояние его здоровья было настолько тяжелым, что он не мог шевелиться, он чувствовал, что кости его ног, рук, тела поломаны, у него болела голова и челюсть. Таким образом в результате нападения и вынужденного лечения как в стационарных условиях так и в амбулаторных, а также необходимости в будущем проходить реабилитацию и восстановительное лечение, он несколько месяцев лишен возможности обеспечивать свою семью, так как до нападения являлся основным кормильцем семьи. В результате преступных действий ему причинен тяжкий вред здоровью и похищено имущество на сумму 8 850 рублей (т. 2 л.д. 71-76, 110-111).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, объяснив наличие противоречий прошествием времени и полученными травмами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, выезды на места преступлений в составе следственно-оперативной группы. 

По данному уголовному делу он выезжал на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, по которому заявили о преступлении - побили мужчину и забрали имущество. 

В рамках проведения ОРМ, им осуществлялся обход территории на наличие видеокамер. Было установлено наличие камер наблюдения на 

<

адрес>. Он посмотрел видео указанных камер, и установил момент совершения преступления, а именно мужчину избивали трое, был установлен маршрут движения подозреваемых и по маршруту следования отследили, куда они шли. Он сделал запись видео, и предоставил следователю на диске. На видео дата и время не соответствовали действительности, поскольку было неправильно установлено в камере. 

Личности нападавших установили в течение дня - 07 декабря 2023 года, после чего их всех задержали. Он принимал участие в задержании ФИО1.

Показаниями Свидетель №2, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что 29 ноября 2023 года она находилась дома у своей подруги ФИО7 по 

<

адрес>, чтобы отдохнуть, вместе с ФИО6, ФИО4 и ФИО1 – ее парнем, выпивали пиво. Они находились дома до полуночи, после чего решили сходить в магазин за сигаретами. По дороге в магазин, она с ФИО7 задержались, а мальчики пошли вперед примерно на 15-20 метров. ФИО7 пошла чуть вперёд и крикнула ей, что там драка. Она подошла и увидела, что дрались ФИО1, ФИО4, ФИО6 и неизвестный мужчина, примерно минуту. Хотя и висел фонарь, было плохо видно. Она и ФИО7 зашли за угол дома, и мальчики потом подошли к ним и стали объяснять, почему это все случилось. Все это происходило около часа ночи. ФИО1 сказал, что драка началась из за того, что мужчина оскорбил родных ФИО6. После чего они молча пошли дальше. Затем она с ФИО7 подошли к мужчине, который сидел возле забора на корточках, у него на лице была кровь, спросить, все ли хорошо, нужна ли ему помощь. Он пояснил, что все нормально, сказал, что сам справится, дом близко. Они пошли дальше в магазин, купили все необходимое и пошли обратно по той же дороге. ФИО8 находился на том же месте. Она, ФИО1 и ФИО7 подошли к нему, снова спросили, нужно ли вызвать скорую медицинскую помощь. Потерпевший попросил найти его телефоны. ФИО1 нашел их и отдал мужчине, который попросил позвонить его жене. От скорой помощи он отказался. Она позвонила его жене, сказала, что ее мужу плохо и объяснила, где он находится, та ответила, что сейчас придет. Они отдали мужчине телефон, спросили, нужно ли с ним подождать жену, он ответил, что не нужно, и они ушли. В это время ФИО1 находился с ними, а ФИО6 и ФИО4 отошли, а затем вернулись с пакетом. Затем пакет находился у ФИО1. Что находилось в пакете, она не интересовалась. Через какое-то время они пошли домой, где немного посидели, было пиво и рыба, кто купил, она не знает, а затем она и ФИО1 легли спать. Сосиски не видела. Каких-либо телесных повреждений у мальчиков, она не видела. Никаких разговоров подсудимых, она не слышала. ФИО6 и ФИО4 продолжили сидеть, ФИО7 готовила еду. И потом мальчики втроем уехали домой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> ноября 2023 года. 

29 ноября 2023 года ей написала подруга Свидетель №2, с которой они договорились о встрече и проведения общего досуга в ее квартире. 

29 ноября 2023 года они встретились с Свидетель №2, купили алкоголь и направились к ней домой. К ним по приглашению Свидетель №2 приехали ранее ей не знакомые ФИО1, ФИО4 и ФИО2, которые начали распивать алкоголь. В ходе распития алкогольных напитков, они решили сходить в магазин за водой. 

30 ноября 2023 года они впятером вышли из квартиры и направились в магазин. Она и Свидетель №2 шли за парнями, однако по пути отстали от них. Свидетель №2 шла на несколько шагов вперед неё, затем она увидела, что Свидетель №2 остановилась, развернулась и направилась к ней, при этом она увидела, что парни избивают мужчину. К ней тут же подошла Свидетель №2 и начала плакать, а она ее успокаивала. Они отошли от места, где происходила драка, так как им стало страшно. Она не наблюдала процесс драки, так как испугалась, к тому же было темное время суток. Когда Свидетель №2 начала успокаиваться, то к ним уже подошел ФИО15, а чуть позже и ФИО4 с ФИО2, который начал говорить, что неизвестный мужчина обидел словами чью-то мать, за что они его избили. Свидетель №2 сказала, что так поступать нельзя и подошла к неизвестному мужчине, который пытался встать. Свидетель №2 помогла неизвестному мужчине встать, предложила помочь и вызвать скорую медицинскую помощь, на что мужчина отказался. После чего они впятером прошли в магазин, где купили воду и пошли обратно. Адрес магазина, где приобретали воду, она не знает. Когда они впятером возвращались обратно, то на том же месте увидели того же мужчину, к которому подошла она, Свидетель №2 и ФИО1 ФИО8 жаловался на плохое самочувствие, однако от вызова скорой медицинской помощи отказывался. Они помогли ему встать, мужчина говорил, что у него сильно болит голова и попросил найти его шапку, ключи и 2 мобильных телефона. Она, Свидетель №2 и ФИО1 нашли все, что говорил неизвестный мужчина, который попросил позвонить его жене. При этом Свидетель №2 с одного из мобильных телефона неизвестного мужчины, которому были причинены телесные повреждения, позвонила его жене, которой пояснила обстоятельства со слов мужчины. А именно Свидетель №2 объяснила, где он находится, что ему плохо, и что его избили. В это время ФИО2 и ФИО4 были недалеко от них, однако за их действиями она не наблюдала. 

После этого ФИО1 спросил, сможет ли мужчина самостоятельно дождаться жену, на что мужчина ответил, что помощь ему больше не нужна. После этого они впятером пошли обратно к ней домой. Придя к ней домой, ФИО2 и ФИО4 начали распивать какое-то пиво, где они его взяли она не знает, но она не видела, чтобы в магазине парни что-то покупали. Она начала готовить кушать, а Свидетель №2 и ФИО15 легли спать (т. 1 л.д. 49-52).

Показаниями Свидетель №5, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 является ее «гражданским» мужем, который работал в такси, но в настоящее время проходит реабилитацию. 

ДД.ММ.ГГГГ муж ушел на работу. Ночью, точное время не помнит, ей поступил звонок с телефона мужа, она услышала женский голос, которая сказала, что ее мужу плохо, он находится возле садика по 

<

адрес> этого звонка она побежала туда, где увидела, что ее муж лежал возле забора скрюченный, людей рядом не было. Она спросила, что произошло, на что он сказал, что его избили. Она попыталась его поднять, но не смогла. После этого она позвонила его брату Свидетель №1, который проживает рядом. Свидетель №1 через 10 минут подошел, тоже попытался поднять Потерпевший №1, - не получилось. Они позвонили в скорую помощь и в полицию. Скорая помощь отвезла мужа в Больницу № 25, а она осталась ждать полицию. О том, что произошло, она узнала из видео в интернете. Мужа увидела на следующий день в больнице с тяжелыми телесными повреждениями. В больнице тот находился около месяца, ему сделали операцию, затем он передвигался на инвалидной коляске. В настоящее время муж передвигается с костылями, проходит реабилитацию, подает документы на инвалидность.

Показаниями Свидетель №6, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он работает врачом ГБУЗ КССМП ПС №7.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 часа на вызов в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл по адресу 

<

адрес>. По приезду на место он обнаружил мужчину, который лежал на земле, просил о помощи. ФИО8 сказал, что его избили час назад трое неизвестных, а сразу не вызвал скорую помощь, потому что его обокрали. Он осмотрел данного мужчину, были выявлены множественные повреждения тела, а именно, ушибленная рана левой височной области, параорбитальная гематома слева, перлом носа, кровотечение из носа, перелом ключицы слева, вывих левого коленного сустава, у него были болезненные движения, отечность на конечности, болезненность при прикосновении. Пострадавший сам передвигаться не мог. Он мужчину осмотрел, обезболил, наложил шины для транспортировки. Полностью диагноз звучал как сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, перелом левой ключицы, параобитальная гематома слева, перелом костей носа, вывих левого коленного сустава. В дальнейшем мужчина был транспортирован в больницу №25. 

Показаниями Свидетель №1, данные им в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 является его братом, который работал таксистом, работал ежедневно, ему известно, что его доход составлял от 4 до 10 тысяч рублей ежемесячно. Брат проживает по 

<

адрес> с гражданской женой – Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ, ночью ему позвонила Свидетель №5, и позвала на помощь к себе к детскому садику, чтобы помочь его брата довести до дома, поскольку того избили. Он сразу пришел туда. ФИО17 уже была там. Он увидел побои у брата, речь была у него невнятная, куртка разорвана. У него были телесные повреждения по всему телу. Брат пояснил ему, что на него неожиданно напала группа лиц из троих человек, с какой целью не знает, которые избили, отняли пакет с продуктами и денежные средства. 

У Потерпевший №1 вся голова была в крови. Рука и нога не двигались. Далее он сразу позвонил в скорую помощь и сотрудникам полиции. Через 15-20 минут приехала скорая помощь, брата госпитализировали, он поехал с ним. Брат был осмотрен врачами, которые пояснили, что повреждены нога, рука, плечо, ребра, голова, лечение будет долгим, нужно оперативные вмешательства, затем реабилитация. После чего брату была проведена операция. Он месяц лежал в больнице. Также проводилась операция на коленном суставе. Амбулаторно брат также долго лечился, до настоящего времени проходит реабилитацию. 

Показаниями Свидетель №4, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он является другом потерпевшего Потерпевший №1, также как и он является таксистом в «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ примерно в половину второго ночи они созвонились, Потерпевший №1 ему пояснил, что будет заканчивать работу, и поедет домой, что заработал около 5000 рублей. Он Потерпевший №1 предложил заехать в магазин, который находится по бульвару 30-летия Победы, чтобы купить пива. Через примерно 15-20 минут они встретились возле этого магазина. Он себе и Потерпевший №1 купил пива по бутылке по 1,5 литра, свиные ушки, все положили в черный пакет, после чего разошлись по своим домам. Пока они ехали домой, разговаривали по телефону, договорились созвониться позже. Потерпевший №1 так и не позвонил, тогда он позвонил сам, но Потерпевший №1 трубку не взял. Впоследствии со слов жены Потерпевший №1, ему стало известно, что Потерпевший №1 избили, но подробностей он не знает.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- устным заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №35482 от 30 ноября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые с применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое является местом совершения разбойного нападения на Потерпевший №1(т. 1 л.д. 10-12, 13);

- протоколом выемки от 06 декабря 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на стене 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра видеозаписи от 07 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на стене 

<

адрес>, на котором отражен момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в отношении Потерпевший №1(т. 1 л.д.67-74);

- протоколом осмотра видеозаписи от 07 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 и его защитника осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на стене 

<

адрес>, на котором отражен момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в отношении Потерпевший №1(т. 1 л.д. 115-122);

- протоколом осмотра видеозаписи от 14 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его адвоката осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на стене 

<

адрес>, на котором отражен момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в отношении Потерпевший №1(т. 1 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2, его защитника и законного представителя осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на стене 

<

адрес>, на котором отражен момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в отношении Потерпевший №1(т. 1 л.д. 130-138);

- вещественным доказательством - DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на стене 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта пациента № Потерпевший №1, оптический диск с КТ снимком, полученные по запросу из ГУЗ «ГКБ СМП №», в которых отражены сведения об обращении в больницу, а также о пройденном лечении (т. 1 л.д. 245-246, т. 2 л.д. 1-4);

- вещественными доказательствами - медицинской карты пациента № Потерпевший №1, оптическим диском с КТ снимком (т. 2 л.д. 5, 6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом костей лицевого скелета и основания черепа: перелом стенок левой орбиты и верхнечелюстной пазухи, ячеек решетчатой кости слева, стенок клиновидной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости и среднюю черепную ямку справа и развитием в левой височной области пластинчатой субдуральной гематомы, наличием параорбитальныой (окологлазничной) гематомы слева, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломовы 8, 9 ребер (восьмого, девятого) по подмышечной линии слева с развитием малого левостороннего гидроторакса, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома головки и шейки левой плечевой кости с поперечным смещением, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- тупая травма левой нижней конечности в виде закрытых переломов в области наружного и внутреннего мыщелков большеберцовой кости и межмыщелкового возвышения, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- множественные ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, конечностей (без указания точного количества), которые образовались от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью. (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (т. 2 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии электронной и рукописной карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражен факт обращения Потерпевший №1 в СМП (т. 2 л.д. 55-56);

- вещественными доказательствами – копиями электронной и рукописной карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты с приложения ООО «Яндекс такси» в количестве 4 шт. (т. 2 л.д. 80-81, 82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты с приложения ООО «Яндекс такси» в количестве 4 шт., в которых отражены сведения о работе Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-84, 85-86);

- вещественными доказательствами - скриншотами с приложения ООО «Яндекс такси» в количестве 4 шт. (т. 2 л.д. 88-91);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от 28 марта 2024 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 изобличил ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в совершении разбоя 30 ноября 2023 года (т. 3 л.д. 234-241).

Все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1, ФИО2, ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В судебном заседании достоверно установлена вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 каждого в указанном в описательной части приговора преступлении, данная вина полностью подтвердилась и в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующую совокупность доказательств.

Это показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил по обстоятельствам нападения на него, а именно он в позднее время суток направлялся по месту своего жительства, сзади ему были нанесен удар по голове, после оказания сопротивления, упал на землю, после чего неизвестные ему молодые люди стали наносить ему множественные удары по голове и телу, после того, как его попытки к сопротивлению были подавлены, у него из карманов были похищены денежные средства и пакет с продуктами, он попытался встать, но не смог. Спустя какое-то время к нему подошла девушка, которая по его просьбе позвонила его жене, и сообщила, где он находится. 

При этом доводы подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и их защитников о непричастности к совершению разбойного нападения на Потерпевший №1 судом тщательно проверялись в ходе судебного следствия, и признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Свидетель Свидетель №2, именно та девушка, которая по просьбе потерпевшего Потерпевший №1 позвонила жене последнего, суду пояснила, что 29 ноября 2023 года она вместе с подругой Свидетель №3, её парнем ФИО1, а также а ФИО2, ФИО4 отдыхали и общались. Ночью, уже 30 ноября 2023 года пошли в магазин. Немного отстав от ребят, она стала свидетелем потасовки с потерпевшим. После чего по просьбе потерпевшего она позвонила его жене, и рассказала о местонахождении Потерпевший №1, что тому плохо и необходима помощь. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 (супруга потерпевшего Потерпевший №1) в судебном заседании подтвердила, что ей, действительно с телефона мужа позвонила неизвестная девушка, которая сказала, что ее мужу плохо, и где тот находится. Она незамедлительно пришла на указанное место, где обнаружила мужа избитым. Самостоятельно передвигаться не мог, поэтому она вызвала его брата Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ему действительно позвонила Свидетель №5 и попросила о помощи его брату Потерпевший №1, он, незамедлительно прибыв на место, обнаружил брата избитым, тот пояснял лишь, что его избили и ограбили. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу, где он проходил длительное лечение.

Свидетель Свидетель №6 – врач ГБУЗ КССМП ПС № 7, в судебном заседании пояснил, что 30 ноября 2023 года в составе бригады скорой медицинской помощи, он приехал по вызову на 

<

адрес>, где на земле обнаружил лежащего Потерпевший №1, который просил о помощи. При первоначальном осмотре Потерпевший №1, он обнаружил многочисленные телесные повреждения головы и тела, после чего последний был доставлен в больницу № 25.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что длительное время дружит с Потерпевший №1, также как и последний является таксистом. В тот день они встретились после работы, пообщались, и разошлись по домам примерно в 02 часа ночи. У Потерпевший №1 в руках находился пакет с продуктами и заработанные за этот день денежные средства.

Свидетель Свидетель №7 – оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес>, оказывающий оперативное сопровождение по материалу процессуальной проверки по факту преступления в отношении Потерпевший №1, пояснил, что им были установлены камеры видеонаблюдения места происшествия, и видеозапись произошедшего передана следователю.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, то обстоятельство, что свидетели не являлись очевидцами преступления, не ставит под сомнение достоверность их показаний об известных им обстоятельствах совершения ФИО1, ФИО2, ФИО4 преступления.

Суд принимает за достоверные показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, данных ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, отрицавших разбойное нападение на потерпевшего, пояснивших, что инициатором конфликта был сам Потерпевший №1, никакого предварительного сговора у них не было, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше по тексту показаний потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Позицию не признания вины в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступное деяние.

Оценивая протоколы следственных действий, суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В том числе осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, на которой запечатлено само разбойное нападение на Потерпевший №1, а именно нанесение ФИО2 со спины удара в область головы потерпевшего, затем нанесение последнему многочисленных ударов ФИО1, ФИО2 и ФИО4, как потерпевший пытался оказать сопротивление, однако не смог противостоять, как у лежащего уже на земле потерпевшего, подсудимыми были похищены денежные средства и пакет с продуктами.

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что и оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как указано выше по тексту, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 183 и/б от 26 января 2024 года, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом костей лицевого скелета и основания черепа: перелом стенок левой орбиты и верхнечелюстной пазухи, ячеек решетчатой кости слева, стенок клиновидной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости и среднюю черепную ямку справа и развитием в левой височной области пластинчатой субдуральной гематомы, наличием параорбитальныой (окологлазничной) гематомы слева, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 8, 9 ребер по подмышечной линии слева с развитием малого левостороннего гидроторакса, которая квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью;

- тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома головки и шейки левой плечевой кости с поперечным смещением, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- тупая травма левой нижней конечности в виде закрытых переломов в области наружного и внутреннего мыщелков большеберцовой кости и межмыщелкового возвышения, которая квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью;

- множественные ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, конечностей (без указания точного количества), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

При таких обстоятельствах, квалифицированный признак «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего», полностью нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Статья 162 УК РФ предусматривает ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом установлены фактические обстоятельства дела, обосновывающие квалификацию действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по статье 162 УК РФ - как разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, именно опасного для жизни потерпевшего.

На данный вывод прямо указывают, в том числе, выводы судебно-медицинской экспертизы, положенной в основу приговора, показаний потерпевшего и свидетелей о причинении в результате действий подсудимых вышеуказанных телесных повреждений.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценив фактически выполненные ФИО1, ФИО2 и ФИО4 действия при совершении преступления, суд установил их совместный и согласованный характер, таковые взаимно дополняли друг друга, были направлены на доведение преступного результата до конца. 

Наличие в действиях подсудимых предварительного сговора на совершение преступлений, суд оценивает, исходя из фактически выполненных совместных действий, в ходе которых 30 ноября 2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часа 55 минут, ФИО4 и ФИО2 подбежали к Потерпевший №1, где ФИО2 нанес один удар в область головы потерпевшего. Затем, ФИО4, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего, нанес Потерпевший №1 один удар в область головы. С целью оказания сопротивления Потерпевший №1 вступил в борьбу с ФИО4, но в результате физического воздействия последнего Потерпевший №1 упал на землю. В свою очередь, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, подбежал к ФИО4, ФИО2 и стал оказывать содействие в совершении преступления, нанес не менее 1 удара по туловищу, лежащему на земле Потерпевший №1 своей ногой, после чего отыскал лежащий на земле пакет Потерпевший №1 с продуктами питания, который поднял и, согласовав хищение с ФИО4 и ФИО2 похитил. В этот момент Потерпевший №1, оказывая сопротивление ФИО4 и ФИО2, попытался встать, но его воля к сопротивлению была подавлена последними в результате нанесения ФИО4 не менее 9 ударов руками и ногами, а также не менее 9 ударов ногами ФИО2 по голове и туловищу Потерпевший №1, в результате которых Потерпевший №1 упал на землю и оказался обездвижен. После чего ФИО4, ФИО1 и ФИО2 отошли от лежащего на земле Потерпевший №1 После чего, убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, действуя согласно отведенным преступным ролям, ФИО4 и ФИО2 вернулись к лежащему на земле потерпевшему и похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в кармане брюк. После этого, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления вместе скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд установил, что мотивом для совершения подсудимыми преступления являлся корыстный интерес подсудимых в незаконном обогащении за счет чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых «совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена заключением эксперта, оснований сомневаться в объективности выводов которого, не имеется.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд установил факт совершения подсудимыми преступления – именно разбойного нападения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, уличающие подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении указанного преступления собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4, каждого, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для иной оценки доказательств и переквалификации действий подсудимых, как об этом заявляет сторона защиты, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1-366 от 30 января 2024 года, ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 235-237).

Суд признает ФИО2, а также ФИО1 и ФИО4, каждого, вменяемыми на основании данных об их личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения ФИО1, ФИО2 и ФИО4, каждого, до и после совершения ими преступления, а также их поведения в судебных заседаниях, и подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО4, каждому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, которое выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно при осмотре видеозаписи, он указал на себя и сообщников, хотя и не признавая вину в совершенном преступлении, рассказал об обстоятельствах произошедшего, что позволило установить истину по делу. Доказательств тому, что на момент сообщения ФИО1 указанных сведений им осознавалось, что они уже известны органу предварительного следствия, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает молодой возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, а также его молодой возраст (18 лет) и состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО2 полностью не признал свою вину, дал показания о своей не причастности к совершению преступления, в том числе после осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения.

Таким образом, ФИО2 не было предоставлено органам следствия какой-либо информации, в том числе, ранее неизвестной о совершенном подсудимыми преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования.

При таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО2 обстоятельства, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, в том числе со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, до задержания учился в колледже, в браке не состоит, детей не имеет, его молодой возраст и состояние его здоровья (со слов здоров). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, которое выразилось в активных действиях ФИО4 в ходе расследования уголовного дела, а именно при осмотре видеозаписи, он указал на себя и сообщника. Доказательств тому, что на момент сообщения ФИО4 указанных сведений им осознавалось, что они уже известны органу предварительного следствия, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается квитанцией почтового перевода на сумму 3900 рублей (т. 2 л.д. 208).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, в браке не состоит, детей не имеет, а также его молодой возраст (18 лет) и состояние его здоровья (со слов здоров). Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала сына с положительной стороны, и подтвердила почтовый перевод потерпевшему в качестве меры, направленной на заглаживание вреда.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия их жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым, каждому, наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимым любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не сможет обеспечить целей исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимых и данных об их личности, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО4, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, а ФИО2 также части 6.1 статьи 88 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" о том, что если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, ему на момент вынесения решения достигло возраста восемнадцати лет, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 и ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО1, ФИО2 и ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколам задержания, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 задержаны 07 декабря 2023 года. 

Постановлениями Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2022 года ФИО4 и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 - домашний арест.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2024 года мера пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменена по представлению уголовно-исполнительной инспекции, судом избрана ему мера пресечения в виде заключения под стражу. 

При таких обстоятельствах, срок наказания всем подсудимым надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 и ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время их задержания и содержание их под стражей с 07 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания надлежит зачесть время его задержания 07 декабря 2023 года, содержание его под стражей с 12 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом – с 08 декабря 2023 года по 11 апреля 2024 года.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлены к подсудимым исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 8 850 рублей, включающее сумму похищенных денежных средств и имущества, а также расходов на лечение, покупку медикаментов и изделий медицинского характера, на реабилитацию всего в размере 69 457 рублей 77 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, а именно в размере 200 рублей в части похищенного имущества, в части расходов на лечение в полном объеме, в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда. Законный представитель с иском не согласилась ввиду непричастности ее сына к совершению преступления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В силу требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства и степень вины ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 и его последствия, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал нравственные и физические страдания, до настоящего времени проходит курсы реабилитации, семейное и материальное положение подсудимых, их возраст, а также с учетом того, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 1500 000 рублей, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего в части взыскания материального ущерба, суд приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что скриншоты с приложения ООО «Яндекс такси», копии электронной и рукописной карты вызова СМП №1454 от 30 ноября 2023 года, надлежит хранить при материалах уголовного дела, а медицинскую карту пациента №51873 Потерпевший №1, оптический диск с КТ снимком, переданные на ответственное хранение в ГУЗ «ГКБ СМП №25», надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2022 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2022 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержание его под стражей с 07 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 время его задержания 07 декабря 2023 года, содержание его под стражей с 12 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом – с 08 декабря 2023 года по 11 апреля 2024 года, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержание его под стражей с 07 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 78 307 рублей 77 копеек в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты с приложения ООО «Яндекс такси», копии электронной и рукописной карты вызова СМП №1454 от 30 ноября 2023 года - хранить при материалах уголовного дела, 

- медицинскую карту пациента №51873 ФИО9, оптический диск с КТ снимком, - переданные на ответственное хранение в ГУЗ «ГКБ СМП №25», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО10

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь_________В.Д. Небабина (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.