Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 30 января 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 632 244,47 руб., процентная ставка – 16,40% годовых, срок возврата кредита – 29.05.2016 года. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Прости деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п. 3 Заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчику. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 29.05.2013 г. по 10.12.2018 г. составляет: по основному долгу – 370 689 руб. 47 коп., по процентам -75 279 руб. 46 коп., итого: 445 968 руб. 93 коп. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 г. в сумме 445 968 руб. 93 коп., из них: по основному долгу – 370 689 руб. 47 коп., по процентам -75 279 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 руб. 69 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д. 65).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района от 30.11.2018 года судебный приказ № 2-1060/2018 года от 21.11.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 года за период с 01.12.2014 года по 06.11.2018 года в размере 445 968 руб. 93 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 829 руб. 84 коп. отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО1 письменных возражений ( л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 632 244,47 руб., процентная ставка – 16,40% годовых, срок возврата кредита – 29.05.2016 года. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Прости деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора ( л.д. 38-43,16-20). 

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчиком не оспаривается ( л.д. 30-37).

Согласно п. 3 Заявления заёмщик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления.

Согласно п. 2 данного Заявления, заёмщик подтверждает, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита; ознакомлена с информационным графиком платежей, о чем имеются её подписи в документах (л.д. 38-43).

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая за период с 29.05.2013 г. по 10.12.2018 г. составляет: по основному долгу – 370 689 руб. 47 коп., по процентам -75 279 руб. 46 коп., а всего - 445 968 руб. 93 коп. (л.д. 30-37, 66-70). 

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчицей не были исполнены ( л.д. 13-15).

Таким образом, в связи с нарушением ФИО1 обязанностей по выплате кредита с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 445 968 руб. 93 коп. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 659 руб. 69 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 года в размере 445 968 (Четыреста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки, из них: по основному долгу – 370 689 рублей 47 копеек, по процентам - 75 279 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 659 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова