Дело №1-27/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Монастырщина 25 мая 2018г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Фомченкова В.Т.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Агаян Л.В., предъявившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимый

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь в д. 

<

адрес>, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2 Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедился, что во дворе дома и в доме никого нет, подошел к входной двери веранды дома, с силой толкнул запертую изнутри дверь, лом, на который она была заперта, упал. ФИО1 открыл дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2: ведро пластмассовое объемом 20 литров бывшее в употреблении, стоимостью 80,0 рублей; два махровых полотенца, бывших в употреблении, стоимостью 360,0 рублей каждое, всего на сумму 720,0 рублей, так же различные продукты питания и косметику, не представляющие ценности для потерпевшего; всего на общую сумму 800,0 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 800,0 рублей.

Виновным себя в инкриминируемым ему преступлении в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью и пояснил в соответствии с изложенным.

В ходе предварительного следствия, после предварительной консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подтвердил и в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в суд о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражал о рассмотрения дела в особом порядке, указал, что он примирился со ФИО1. ФИО1 возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб, просил дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для вынесения подсудимому ФИО1 обвинительного приговора в порядке ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он действительно незаконно проник в дом потерпевшего ФИО2, с корыстной целью, тайно похитил чужое имущество, причинив ФИО2 ущерб в сумме 800 рублей. 

Смягчающим наказание обстоятельством, для ФИО1, в соответствии с п.и части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на месте преступления подробно рассказал о обстоятельствах преступления (л.д. 105-109). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаивание в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает эти обстоятельства при назначении наказания. 

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным и относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно, его молодой возраст, положительную характеристику позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимым.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без применения ограничения свободы, поскольку пришел к выводу, что менее строгое наказание, не может обеспечить достижение целей наказание. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, также суд не усматривает оснований применения ст.64 УК РФ.

Согласно ч.6.ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1. ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая его молодой возраст, незначительный размер похищенного, совершения преступления впервые, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего которому причиненный вред заглажен, суд находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемые подсудимому преступление, с учетом решения суда об изменении категории преступления, относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего. 

При постановлении приговора суд, назначив наказание, изменив категорию преступления на менее тяжкую выносит обвинительный приговор и освобождает осужденного от назначенного наказания. Суд принимает решение в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления возможно лишь после назначения наказания, не превышающего определенный размер, а в соответствии со ст. 299 УПК РФ этот вопрос решается только в совещательной комнате при постановлении приговора. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ согласие лица требуется только на прекращение уголовного дела или уголовного преследования; суд, удалившись в совещательную комнату, не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, он может постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания, на что согласия последнего не требуется. 

Кроме того, суд при назначении наказания для подсудимого учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, п.2 ч.5 ст.320 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть месяцев) в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в органе, осуществляющего исправление осужденного. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления - п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на средней тяжести. 

На основании ст. 25, п.2 ч.5 ст.320 УПК РФ освободить его от отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный имеет право знакомится протоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения ходатайства.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Фомченков В.Т.